Дело № 2-308/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 марта 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вусихис Ольги Ивановны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО11, к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права на приватизацию жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Вусихис О.И., действующая в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Вусихис М.И., обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права на приватизацию жилого помещения, указав, что ее мужу была предоставлена для постоянного проживания, как нуждающемуся в жилом помещении работнику комната в общежитии по адресу: <адрес>. На момент заселения жилой дом относился к специализированному жилищному фонду и имел статус общежития. В данной комнате она проживает с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор социального найма. Просит за ней и ее несовершеннолетним ребенком ФИО2 признать право на бесплатную приватизацию комнаты №, расположенную в <адрес> <адрес>.
В судебном заседании истец Вусихис О.И., требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Дополнила, что в 2010 году им было отказано в приватизации по причине отсутствия правоустанавливающего документа на жилое помещение. Договор найма у них имелся, но срок его действия закончился, а прописать ребенка они уже не смогли.
В судебном заседании представитель истца Вусихис И.С., действующий по устному ходатайству, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.
Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма Пермякова О.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению.
Суд, выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из типового договора найма жилого помещения в семейном общежитии АО «Уралредмет» от ДД.ММ.ГГГГ Вусихис О.И. было предоставлено в пользование жилое помещение, состоящее из одной комнаты жилой площадью №., в <адрес> <адрес> (л.д.22-23).
Согласно договору найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ Вусихис О.И. предоставлено за плату во владение и пользование жилое помещение, состоящее из комнаты общей площадью 18,3 кв.м., расположенное в <адрес> для проживания в нем на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9).
На основании договора передачи в собственность городского округа Верхняя Пышма Свердловской области здания общежития от ДД.ММ.ГГГГ городской округ является собственником комнаты № расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Как следует из справки МУП ВРЦ от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства Вусихис О.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Вусихис И.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Вусихис М.И. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
Вусихис И.С. отказался от права бесплатной приватизации доли в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, <адрес>, в пользу жены Вусихис А.И., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 2, 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вусихис Ольги Ивановны, действующей в своих интересах и интересах своего несовершеннолетнего ребенка Вусихис Михаила Игоревича, к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворить.
Признать за Вусихис Ольгой Ивановной, Вусихис Михаилом Игоревичем право на приватизацию (бесплатную передачу в собственность) жилого помещения - комнаты №, общей площадью №., в <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 06 апреля 2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова