Дело № 2-565/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 апреля 2011 года город Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Панитковой Е.Н.,
при секретаре Зубаревой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по Алиевой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО12, к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истец Алиева О.В., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО2, обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав, что в 1997 году их семье была предоставлена на условиях социального найма трехкомнатная квартира, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. Она, ее брат - Брызгалов А.В., ее мать - Брызгалова Л.П., и ее дочь - ФИО2, зарегистрированы и проживают в данной квартире. Они используют жилое помещение по назначению, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Жилое помещение находится в муниципальной собственности. При обращении в Администрацию им был дан ответ о необходимости предоставления правоустанавливающего документа, на основании которого, они были вселены в данное жилое помещение. Третьи лица намерены в судебном заседании отказаться от участия в приватизации квартиры. Просит признать за ней и несовершеннолетней ФИО2 право собственности в порядке приватизации на квартиру, общей площадью 60,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> в равных долях.
Истец Алиева О.В., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала.
Представитель ответчика Администрации Городского округа Верхняя Пышма Чайка В.Г., действующая на основании доверенности № 02-02 от 11.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Представитель ТОИОГВ СО УСЗН МСЗН СО по г. Верхняя Пышма Пермякова О.С., действующая на основании доверенности от 11.01.2011 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, поддержала исковые требования в полном объеме, считает их подлежащими удовлетворению.
Третьи лица Брызгалова Л.П., Брызгалов А.В. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия, исковые требования Алиевой О.В. поддержали, подтвердили свой отказ от участия в приватизации.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком, в соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из справки МУП ВРЦ № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, зарегистрированы и проживают Брызгалова Л.П. (с 1987 года), Брызгалов А.В. (с 1987 года), Алиева О.В. (с 1987 года), ФИО2 (с 1998 года) (л.д.8).
Согласно справке СОГУП «Областной Центр недвижимости «Верхнепышминское БТИ и РН» по данным технического учета сведений о наличии у Алиевой О.В. и Алиевой К.А. жилого помещения, приобретенного в порядке приватизации, не зарегистрированы. Право бесплатной приватизации не использовано (л.д. 10).
Из уведомлений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области следует, что Алиева О.В., Алиева К.А. не имеют зарегистрированных сведений о правах на недвижимое имущество, а квартира, расположенная по адресу: <адрес>, не имеет регистрации прав как объект недвижимости (л.д. 11-13).
Брызгалова Л.П., Брызгалов А.В. отказались от права бесплатной приватизации доли в жилом помещении, находящемся по адресу: <адрес>, в пользу Алиевой О.В., ФИО2, что подтверждается заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено, что признание иска ответчиком не противоречит ст. 2, 8 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные исковые требования.
Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алиевой Ольги Владимировны, действующей в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Алиевой Ксении Андреевны, к Администрации Городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.
Признать за Алиевой Ольгой Владимировной, Алиевой Ксенией Андреевной право на приватизацию (бесплатную передачу в собственность) жилого помещения - <адрес>, общей площадью <данные изъяты> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Е.Н. Паниткова