Дело № 2-401/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 30 марта 2011года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Михайлова А.Ф.,
при секретаре Исаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО НПП «Катада» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО НПП «Катада» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов.
В обоснование своих требований ссылается на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка Сбербанка России обратилось в суд с иском к ЗАО «Уральский завод электромонтажных изделий», ООО НПП «Катада», ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору заключен договор ипотеки от 01.12.2009 года с ООО НПП «Катада», залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ определением Верхнепышминского городского суда по делу № наложен арест на имущество, принадлежащее ООО НПП «Катада»: здание цеха по производству средств гигиены, общей площадью <данные изъяты>., расположенное по адресу: <адрес> и на земельный участок общей площадью <данные изъяты>., кадастровый номер <данные изъяты>, по указанному адресу. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем Верхнепышминского районного отдела Управления ФССП по Свердловской области Романовской О.И. допущены нарушения в отношении юридического лица ООО НПП «Катада», являющегося залогодателем и собственником заложенного имущества. С указанным постановлением от 20.10.2010 года о наложении ареста и с актом о наложении ареста от 20.10.2010 года не согласны, поскольку акт составлен и подписан неуполномоченным лицом - Скоробогатовым В.А.
Заявитель - представитель ООО НПП «Катада» не явился в судебное заседание по вторичному вызову (24.03.2011 года и 30.03.2011 года) о времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявитель не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, заинтересованные лица не требуют разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО НПП «Катада» об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение может быть отменено определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области по ходатайству сторон если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.Ф. Михайлов