Дело № 2-267/11
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Верхняя Пышма 01 марта 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Обуховой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябочкиной Марины Владимировны к Рябочкину Андрею Владимировичу о вселении,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рябочкина М.В. обратилась в суд с иском к Рябочкину А.В. о вселении.
Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с постановлением главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ она признана нанимателем квартиры по адресу: <адрес>. Квартира состоит из 2-х комнат, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью - <данные изъяты> В указанной квартире зарегистрированы также Рябочкин А.В., Рябочкин В.А., ФИО5 С 2010 года отношения со старшим сыном Рябочкиным А.В. осложнились, между ними стали происходить конфликты. 26.09.2010 Рябочкин А.В. выгнал ее из квартиры. В связи с этим она вынуждена была уйти из квартиры, так как сын угрожал и избивал ее. Она неоднократно пыталась приходить в квартиру, но ответчик двери не открывает, кроме того, ответчик поменял замки на входной двери. Просит вселить ее в квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании данной квартирой. Взыскать с ответчика в ее пользу уплаченную госпошлину и расходы по оплате юридической помощи
Истец Рябочкина М.В. в судебном заседании требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, настаивает на их удовлетворении.
Ответчик Рябочкин А.В. и третье лицо Рябочкин В.А., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.
Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица, в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с ч.1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 2 ст. 67 жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке: вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц; сдавать жилое помещение в поднаем; разрешать проживание в жилом помещении временных жильцов; осуществлять обмен или замену занимаемого жилого помещения; требовать от наймодателя своевременного проведения капитального ремонта жилого помещения, надлежащего участия в содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг. Наниматель жилого помещения по договору социального найма помимо указанных в части 1 настоящей статьи прав может иметь иные права, предусмотренные настоящим Кодексом, другими федеральными законами и договором социального найма.
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
Спорная жилая площадь представляет собой двухкомнатную квартиру квартиру, жилой площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
На основании постановления главы МО Верхняя Пышма № 1909 от 16.11.2001 истец Рябочкина М.В. является нанимателем спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5)
Согласно справке МУП ВРЦ от 24.12.2010 года в спорном жилом помещении кроме истца зарегистрированы: ответчик Рябочкин А.В., бывший муж Рябочкин В.А., сын ФИО5 (л.д. 6)
В судебном заседании установлено, что 26.10.2010 ответчик выгнал истца из спорного жилого помещения, поменял замки на дверях, тем самым чинит препятствия в пользовании истцом спорным жилым помещением.
Ответчиком суду не предоставлено решения о признании истца утратившей право пользования жилым помещением, либо выселении ее из жилого помещения, следовательно в силу ст.71 Жилищного кодекса Российской Федерации, за истцом сохранено право пользования спорным жилым помещением.
Ограничивая истца в праве пользования жилым помещением, ответчик нарушает её конституционные права.
На основании изложенного, суд считает, что исковые требовании Рябочкиной М.В. подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления Рябочкиной М.В. была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 2).
Кроме того, истцом были оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 8)
Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика государственной пошлины и расходов по оплате юридической помощи также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, ст.ст. 194-198, ст.ст.234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Рябочкиной Марины Владимировны к Рябочкину Андрею Владимировичу о вселении удовлетворить в полном объеме.
Вселить Рябочкину Марину Владимировну в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Взыскать с Рябочкина Андрея Владимировича в пользу Рябочкиной Марины Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 10 (десяти) дней через Верхнепышминский городской суд со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное заочное решение изготовлено 25 марта 2011 года.
Решение вступило в законную силу «___»____________________ 2011 года.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева