Дело № 2-339/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
18 марта 2011 года г. Верхняя Пышма
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Дробышевой Л.А.,
при секретаре Михайловской Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кашаповой Ильвиры Расимовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО7 о признании отказа Администрации ГО Верхняя Пышма в заключении договора социального найма незаконным и об обязании принять в собственность ГО Верхняя Пышма жилое помещение и заключении договора социального найма,
УСТАНОВИЛ:
Кашапова И.Р. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась с заявлением о признании отказа Администрации ГО Верхняя Пышма в заключении договора социального найма незаконным и об обязании принять в собственность ГО Верхняя Пышма жилое помещение и заключении договора социального найма.
В судебном заседании заявитель Кашапова И.Р. отказалась от своих требований в виду добровольного исполнения Администрацией ГО Верхняя Пышма ее требований. Одновременно просит суд взыскать с Администрации, понесенные ею расходы, в том числе по оплате услуг представителя и расходы по оплате оформления нотариальной доверенности.
Представитель заявителя Азмуханов А.А., поддержал позицию заявителя.
Представитель Администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу. В части взыскания расходов заявителя, просит отказать расходы по уплате государственной пошлины, снизить размер расходов за услуги представителя.
Представитель УСЗН по г. Верхняя Пышма в судебное заседание не явился, согласно заявлению просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст. 39 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.
Отказ заявителя от требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа заявителя от требований и прекращения производства по делу.
Судом сторонам разъяснены последствия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство заявителя о взыскании судебных расходов подлежит частичному удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно п/п 3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
В силу п.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, с учетом разумности и справедливости расходы истца за услуги представителя, расходы истца за оформление доверенности в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по заявлению Кашаповой Ильвиры Расимовны действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 о признании отказа Администрации ГО Верхняя Пышма в заключении договора социального найма незаконным и об обязании принять в собственность ГО Верхняя Пышма жилое помещение и заключении договора социального найма - прекратить.
Взыскать с Администрации ГО Верхняя Пышма в пользу Кашаповой Ильвиры Расимовны расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходы по оплате услуг представителя 7 000 рублей, расходы за оформление нотариальной доверенности в размере 1 000 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 (десяти) дней.
Судья
Верхнепышминского городского суда Л.А.Дробышева