дело № 2-1557/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Верхняя Пышма                                         12 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кипеловой Н.Л.,

при секретаре Игнатюк Ю.В.,

с участием представителя истца Чернышевой У.О.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Администрации Городского округа Среднеуральск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

установил:

Администрация Городского округа Среднеуральск обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты>., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на светофорный объект.

В ходе предварительного судебного заседания представителем истца заявлено ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд по месту нахождения ответчика, поскольку филиал ответчика ООО «Росгосстрах» в Свердловской области находится по адресу: <адрес> <адрес>».

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации предъявляется по месту ее нахождения.

В силу ч. 2 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, в производстве суда находилось гражданское дело по иску Администрации Городского округа Среднеуральск к Шитову Д.А. о возмещении ущерба, в размере <данные изъяты> причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - наезда на светофорный объект.

Определением от 11 сентября 2012 года удовлетворено ходатайство представителя истца, произведена замена ненадлежащего ответчика Шитова Д.А., надлежащим - ООО «Росгосстрах».

Согласно исследованной в предварительном судебном заседании выписке из единого государственного реестра юридических лиц, филиал ответчика находится по адресу: <адрес> то есть в Кировском районе г.Екатеринбурга. Доказательств нахождения ответчика, в том числе филиала или представительства, на территории Верхнепышминского городского округа истцом суду не представлено.

С учетом того, что при рассмотрении дела в Верхнепышминском городском суде Свердловской области выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

направить гражданское дело по иску Администрации Городского округа Среднеуральск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней с момента его вынесения в Свердловский областной суд с подачей частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья                                                                             Н.Л. Кипелова