Дело №2-722/12 Об оставлении искового заявления без рассмотрения 1 июня 2012 годаг. Верхняя Пышма Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Мочаловой Н.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поротова Олега Леонидовича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о снижении суммы неустойки, УСТАНОВИЛ: Поротов О.Л. обратился в суд с иском к 000 КБ «Ренессанс Капитал» о снижении суммы неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ им было направлено в Банк «Ренессанс Капитал» предложение о заключении кредитного договора. 1 Пример но в феврале 2008 года на его домашний адрес по почте пришла банковская карта № и сопроводительное письмо, в котором был описан порядок активации карты. На протяжении с февраля по апрель 2008 года после активации было снято с карты около <данные изъяты>. В погашение долга были внесены денежные средства в сумме <данные изъяты>. Погашение долга было приостановлено в связи с тяжелым материальным положением. В настоящее время Банк отказывается предоставить подробную информацию о размере заемных средств, начисленных на нее процентов и неустойке. По сведениям Банка, предоставленным в устной форме долг составляет примерно <данные изъяты>, размер начисляемых процентов - 0, 9 % в день. Считает, что размер неустойки - 0, 9 % за каждый день просрочки несоразмерен последствиям допущенного им нарушения обязательства и значительно превышает сумму основного долга. В соответствии с претензионным порядком урегулирования споров в Банк было направлено требование о снижении суммы неустойки, в ответ был получен отказ. Просит снизить сумму неустойки, начисленной по кредитной карте №. В судебное заседание, назначенное на 30.05.2012, истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. В судебное заседание, назначенное на 01.06.2012, истец вновь не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, дело в его отсутствие рассмотреть не просил. В соответствии с п.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец Поротов О.Л. не явился в судебное заседание по вторичному вызову и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным ославить исковое заявление Поротова Олега Леонидовича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о снижении суммы неустойки, без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление Поротова Олега Леонидовича к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о снижении суммы неустойки - оставить без рассмотрения. Настоящее определение может быть отменено определением суда по ходатайству сторон, если они предоставят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Судья Н.Н. Мочалова
ОПРЕДЕЛЕНИЕ