Дело № 2-1263/12

              РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                               27 августа 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ООО «Рекламная Фирма «Акцент» о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа рекламной конструкции,

         УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхняя Пышма, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Рекламная Фирма «Акцент» о возложении обязанности по освобождению земельного участка, путем демонтажа рекламной конструкции.

В обоснование своих требований прокурор г. Верхней Пышмы ссылается на то, что в ходе проверки установлено, что ООО «Рекламная Фирма «Акцент», в нарушение требований действующего законодательства, на вышеуказанном земельном участке установило капитальную рекламную конструкцию.

В соответствии с ч.5 ст. 19 Федерального закона № 38-ФЗ от 13.03.2006. «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе, с арендатором.

Как следует из ч.9 ст.19 вышеуказанного Федерального закона, установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на ее установку, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца рекламной конструкции органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно информации администрации городского округа Верхняя Пышма, решение о предоставлении занятого ООО «Рекламная Фирма «Акцент» земельного участка, площадью 6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, не принималось. Разрешение на размещение наружной рекламной конструкции на территории городского округа Верхняя Пышма, не выдавалось, договор с собственником земельного участка, к которому присоединяется рекламная конструкция, не заключался.

В судебном заседании помощник прокурора г. Верхняя Пышма - Медведева М.А., исковые требования поддержала, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила обязать ООО «Рекламная Фирма «Акцент» освободить самовольно занятый земельный участок, площадью 6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, путем демонтажа рекламной конструкции, в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Представитель ответчика - ООО «Рекламная Фирма «Акцент» - Подкидышев С.В., действующий на основании доверенности №51 от 17.08.2012., в судебном заседании исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, признал в полном объеме, просил принять признание иска, представив суду письменное заявление.

Представитель третьего лица - Администрации городского округа Верхняя Пышма, Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., и в качестве представителя третьего лица - Комитета по управлению имуществом Администрации городского округа Верхняя Пышма, действуя на основании доверенности № 1 от 11.01.2011., в судебном заседании с исковыми требованиями прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, согласилась, не возражала против их удовлетворения.

Выслушав помощника прокурора г. Верхняя Пышма, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.5 ст. 19 Федерального закона №38-ФЗ от 13.03.2006. «О рекламе», установка и эксплуатация рекламной конструкции осуществляется ее владельцем по договору с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого имущества, в том числе с арендатором.

В соответствии с ч.9 ст.19 указанного Федерального закона, предусмотрено, что установка рекламной конструкции допускается при наличии разрешения на установку рекламной конструкции, выдаваемого на основании заявления собственника или иного законного владельца рекламной конструкции, органом местного самоуправления муниципального района или органом местного самоуправления городского округа, на территориях которых предполагается осуществить установку рекламной конструкции.

Согласно ч.ч.1,2 ст.28 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков, в пределах их компетенции, в соответствии со ст.ст. 9,10,11 Земельного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из письменного заявления представителя ответчика - Подкидышева С.В., действующего на основании доверенности № 51 от 17.08.2012., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

     РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора г. Верхняя Пышма, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная Фирма «Акцент» о возложении обязанности по освобождению земельного участка путем демонтажа рекламной конструкции, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Рекламная Фирма «Акцент» освободить самовольно занятый земельный участок, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, путем демонтажа рекламной конструкции, в течение шести месяцев, со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 27 августа 2012 года.

Судья                                        Н.Н. Мочалова