Дело № 2-1520/12 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Верхняя Пышма 19 сентября 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Куренко Е.Н., при секретаре Албычевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Анастасии Сергеевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования квартирой, У С Т А Н О В И Л: Соколова А.С. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования квартирой, указывая, что по личному заявлению в 2005 году директором ПСХК Агрофирмы «Балтым» ей было предоставлено помещение для постоянного проживания - <адрес> общей площадью <данные изъяты>. В настоящее время она проживает в квартире с несовершеннолетним ребенком. Другого жилья они не имеют. В период проживания она неоднократно обращалась с заявлением об оформлении документов, однако оформить не успела в связи с ликвидацией ПСХК «Агрофирма Балтым». На сегодняшний день в связи с отсутствием ордера на право занятия спорного жилого помещения администрация ГО Верхняя Пышма отказывается заключать договор социального найма. В период проживания она заключила договоры на отпуск и потребление тепловой энергии, на отопление, водоснабжение, а также соглашение об оплате за электроэнергию. В период проживания в спорной квартире ею была произведена перепланировка. Согласно техническому заключению: существующие строительные и несущие конструкции здания № расположенного по адресу: <адрес> не имеют повреждений, влияющих на прочностные и жесткостные характеристики находятся в исправном и работоспособном состоянии и не могут эксплуатироваться в дальнейшем. Техническое состояние здания № соответствует требованиям действующих строительных норм и правил (в том числе пожарным и санитарным нормам) и позволяет поддерживать в помещениях необходимые условия проживания и нормативную эксплуатацию. Проведение работ по перепланировке помещений здания не ослабляет несущих конструкций здания и не противоречит требованиям действующих строительных норм и правил. Эксплуатационные качества здания № в результате произведенных работ сохранены и могут использоваться на момент обследования как жилые. В результате перепланировки права и законные интересы граждан не нарушены. Постановлением главы ГО Верхняя Пышма от 05.06.2006 года здание было передано в муниципальную собственность, принято в жилой фонд. Просит признать <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> - жилой, сохранить в перепланированном состоянии признать за ней и ее несовершеннолетним ребенком ФИО5 права пользования указанным жилым помещением. В судебном заседании истец Соколова А.С. требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению. Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Першина О.В., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, не возражает против их удовлетворения, о чем в деле имеется заявление. Третье лицо - представитель УСПН по городу Верхняя Пышма в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском согласна. С учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание представителем ответчика иска также не противоречит закону. Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Р Е Ш И Л: Исковые требования Соколовой Анастасии Сергеевны к администрации ГО Верхняя Пышма о признании помещения жилым, сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании права пользования квартирой удовлетворить. Признать <адрес> <адрес> - жилой. Сохранить <адрес> <адрес> <адрес> в перепланированном состоянии. Признать за Соколовой Анастасией Сергеевной и ее несовершеннолетним сыном ФИО5 право пользования квартирой <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца. Судья Е.Н. Куренко