Дело № 2-1467/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Верхняя Пышма         19 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куренко Е.Н.,

при секретаре Албычевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черкашина Прокопия Антоновича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин П.А. обратился в суд с иском к администрации Городского округа Верхняя Пышма о включении имуществ в наследственную массу, признании наследником и собственником, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая приходилась ему женой. Ей при жизни принадлежал земельный участок по адресу: <адрес>. При обращении в нотариальную контору для оформления наследственных прав ему было отказано, так как право собственности на указанный земельный участок оформлено не было. Просит имущество в виде земельного участка <адрес> <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследства, признать за ним право собственности на указанный земельный участок.

В судебном заседании представитель истца - Пупова Н.Г. по доверенности от 09.07.2012 года исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения аналогичные исковому заявлению.

Ответчик - представитель администрации ГО Верхняя Пышма Черемных Е.В. по доверенности от 13.01.2012 года в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, о чем в деле имеется заявление.

Третье лицо - Черкашин А.П. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие с иском согласен, о чем в деле имеется телефонограмма.

Третье лицо - Черкашин С.П. в судебное заседание не явился. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен, о чем в деле имеется заявление.

С учетом мнения представителя истца, суд счел возможным и рассмотрел дело в отсутствии ответчика, третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд в этом случае, согласно ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание представителем ответчика иска не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска также не противоречит закону.

Суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь, ст.39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Черкашина Прокопия Антоновича к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в наследственную массу, признании наследником и собственником - удовлетворить.

Имущество в виде земельного участка № в СНТ № в <адрес>, оставшееся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ включить в состав наследства.

Черкашина Прокопия Антоновича признать собственником земельного участка № в СНТ № в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение одного месяца.

Судья          Е.Н. Куренко