Дело № 2-1448/12

     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                04 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахимова Загита Сафаргалиевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс,

             УСТАНОВИЛ:

Рахимов З.С. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он возвел гаражный бокс, однако в установленном законом порядке, в эксплуатацию его не сдал. Являясь членом гаражно - строительного кооператива №, паевые (вступительные) взносы он выплатил в полном объеме.

В настоящее время он решил оформить свое право собственности на вышеуказанный гаражный бокс, однако, в связи с тем, что сведения в БТИ о принадлежности ему гаражного бокса не зарегистрированы, оформить право собственности на гараж он не может.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дал объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просил признать за ним право собственности на гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. В представленном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица - гаражно - строительного кооператива № - Лаптев С.И. (председатель ГСК №), в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства. В материалах дела имеется заявление, из которого следует, что Лаптев С.И. просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. С исковыми требованиями Рахимова З.С., согласен.

С учетом требований ч.3,ч.4.ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующей на основании доверенности № 03-02 от 11.01.2011., имеющегося в материалах дела, ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просит принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Рахимова З.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 т. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рахимова Загита Сафаргалиевича к администрации городского округа Верхняя Пышма о признании права собственности на гаражный бокс, удовлетворить.

Признать за Рахимовым Загитом Сафаргалиевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражно-строительном кооперативе №, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 04.09.2012.

Судья                             Н.Н. Мочалова.