Дело № 2-1588/2012 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 11 сентября 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н., при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Храмцовой Нины Владимировны к Государственному Учреждению Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, УСТАНОВИЛ: Храмцова Н.В. обратилась в судс иском к ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений. В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ее муж ФИО2. При жизни ФИО2 являлся застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования, и на его счете имелась накопительная часть трудовой пенсии. С заявлением о выплате пенсионных накоплений умершего, она не обратилась в Управление пенсионного фонда Российской Федерации своевременно, до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО2, так как не знала, что имеет на это право. Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 11.09.2012. к участию в деле в качестве третьего лица была привлечена Храмцова Е.Л. В судебном заседании Храмцова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила признать причину пропуска срока для получения средств пенсионных накоплений, уважительной, и восстановить шестимесячный срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в ГУ Управлении пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области. В судебном заседании третье лицо - Храмцова Е.Л., с исковыми требованиями Храмцовой Н.В. согласилась, не возражала против их удовлетворения. Ответчик - представитель ГУ УПФ Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения данного дела. Как следует из письменного отзыва, представленного суду, ответчик просит рассмотреть дело в его отсутствие. С учетом мнения истца, третьего лица, требований ч.4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, третье лицо, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствие с п. 12 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17.12.2002 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной части трудовой пенсии по старости или до перерасчета размера этой части указанной пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные в специальной части его индивидуального лицевого счета, выплачиваются в установленном порядке лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 настоящего Федерального закона. Согласно абз. 2 п. 6 ст. 16 вышеуказанного Закона, при отсутствии заявления застрахованного лица, выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: 1) в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям); 2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам. В соответствии с п.9. Правил выплаты пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений (утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 741 от 3.11.2007.), обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в любой территориальный орган Фонда по выбору правопреемника заявления Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок. В судебном заседании установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, являлся мужем истца Храмцовой Н.В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6). При жизни ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, был застрахован в системе государственного пенсионного страхования, что подтверждается сведениями страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №. В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО2, на его счете осталась накопительная часть трудовой пенсии. Как следует из заявления Храмцовой Н.В. и ее объяснений в судебном заседании, в установленный срок после смерти ФИО2 с заявлением о выплате накопительной части трудовой пенсии, она не обратилась в Управление пенсионного фонда, так как о возможности получения средств пенсионных накоплений, она не знала, из-за неверной информации, представленной сотрудниками ГУ УПФ Российской Федерации в г. Верхней Пышме и г. Среднеуральске Свердловской области. В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если сторона, обязанная доказывать свои возражения по иску, не представляет суду доказательств таких возражений, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражая в письменном отзыве против удовлетворения иска, доказательств таких возражений, суду не представил. С учетом вышеуказанных требований закона, при принятии решения по данному делу, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценив их в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что Храмцова Н.В. является правопреемником первой очереди после смерти своего мужа ФИО2, пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением в Управление пенсионного фонда о выплате пенсионных накоплений в связи с незнанием порядка и срока получения таких выплат, суд считает возможным признать причину пропуска Храмцовой Н..В., вышеуказанного срока, уважительной, и восстановить ей срок для обращения за данной выплатой в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и г. Среднеуральск Свердловской области. Руководствуясь ст. ст. 12, 67, ч.1 ст.68, ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Храмцовой Нины Владимировны к Государственному Учреждению Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Верхней Пышме и городе Среднеуральске Свердловской области о признании причины пропуска срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии, уважительной, о восстановлении срока для получения средств пенсионных накоплений, удовлетворить. Признать причину пропуска Храмцовой Ниной Владимировной срока для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., уважительной. Восстановить Храмцовой Нине Владимировне срок для обращения за выплатой накопительной части трудовой пенсии ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Верхняя Пышма и в г. Среднеуральске Свердловской области. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 11.09.2012. Судья Н.Н. Мочалова