Дело № 2-1449/12

            РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                17 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кармановой Елены Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности,

           УСТАНОВИЛ:

Карманова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>№ о признании за ней права собственности на указанный гаражный бокс.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ее отец - ФИО2, при жизни, являлся членом ГСК № № и владельцем гаражного бокса №. Земельный участок под строительство гаражных боксов был выделен ГСК № (а,в), на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос выплачен ее отцом в полном объеме.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2, кроме нее, являются: его жена Карманова В.Г., сын Карманов Д.В., которые не претендует на свою долю в наследстве.

В судебном заседании представитель истца - Карпова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО3 поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении, просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> признать за Кармановой Е.В. право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

Третье лицо - Карманов Д.В. в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Кармановой Е.В. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие.

Третье лицо - Карманова В.Г. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представила в суд заявление, согласно которому с исковыми требованиями Кармановой Е.В. согласна, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

         Представитель третьего лица - ГСК № - Корепин М.Ф. (председатель ГСК № № - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Кармановой Е.В. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, требований ч.ч.3,4,5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Супруга и дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от № 03-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Кармановой Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кармановой Елены Владимировны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>).

Признать за Кармановой Еленой Владимировной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>),

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 17 сентября 2012 года.

Судья                                       Н.Н. Мочалова