Дело № 2-1452/12

РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма                                20 сентября 2012 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.

при секретаре - Болдуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Развозжаева Михаила Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании права собственности,

            УСТАНОВИЛ:

Развозжаев М.Н. обратился в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, ГСК №, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., имущества, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес> о признании за ним права собственности на указанный гаражный бокс.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что его мать - Развозжаева Ю.М., при жизни, являлась членом ГСК № и владельцем гаражного бокса №. Земельный участок под строительство гаражных боксов был выделен ГСК №, на основании решения исполнительного комитета Верхнепышминского городского Совета депутатов трудящихся <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Паевой взнос выплачен его матерью в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца - Дацук О.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования Развозжаева М.Н. поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные, указанным в исковом заявлении. Просила установить факт принятия наследства, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., включить данное имущество в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., признать за Развозжаевым М.Н. право собственности на указанный гаражный бокс.

Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие.

         Представитель третьего лица - ГСК № 42 - Райский Н.М. (председатель ГСК № 42) - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Развозжаева М.Н. согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.

С учетом мнения представителя истца, требований ч.ч.3,4,5ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации

Дети наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии с ч.1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, в соответствии с п.9 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении фактов принятия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов.

Согласно ч.2 ст. 1153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от № 03-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска.

В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Развозжаева М.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Развозжаева Михаила Николаевича к администрации ГО Верхняя Пышма об установлении факта принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, удовлетворить.

<данные изъяты>

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Развозжаевым Михаилом Николаевичем право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате 20 сентября 2012 года.

Судья                                       Н.Н. Мочалова