Дело № 2-1436/12 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Верхняя Пышма 19 Сентября 2012 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н. при секретаре - Болдуевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой Валентины Васильевны к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Сомова В.В. обратилась в суд с иском к администрации ГО Верхняя Пышма о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде гаражного бокса №, расположенного в ГСК №, по адресу: <адрес>, о признании права собственности на данное наследственное имущество. В обоснование своих исковых требований Сомова В.В. ссылается на то, что умерший ДД.ММ.ГГГГ. ФИО10 являлся ее супругом. При жизни, на протяжении 17 лет ФИО11 являлся членом ГСК №, и владел гаражным боксом № в ГСК №, однако оформить свое право собственности на данный гаражный бокс не успел. Земельный участок, на котором расположен гаражный бокс, отведен ГСК № на праве постоянного (бессрочного) пользования, на основании постановления главы МО Верхняя Пышма № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что гаражный бокс №, расположенный в ГСК №, по адресу: <адрес> <адрес>, с учетом вышеуказанных обстоятельств, должен быть включен в состав наследства, а за ней, как за супругой умершего ФИО2, являющейся наследником первой очереди по закону, должно быть признано право собственности на данное наследственное имущество. Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 15.08.2012. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено МУП «Водоканал». Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 12.09.2012. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена Чижова А.В. В судебном заседании Сомова В.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении. По обстоятельствам дела дала объяснения, аналогичные - указанным в исковом заявлении. Просила включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество в виде гаражного бокса № в ГСК №, расположенного по адресу: <адрес>, признать за ней право собственности на данное наследственное имущество. Представитель ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующая на основании доверенности от № 03-02 от 11.01.2011., в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела. Просила рассмотреть данное гражданское дело в ее отсутствие. Представитель третьего лица - ГСК № 131 -Рыбин А.К. (председатель ГСК № 131) - в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела. Представил в суд заявление, согласно которому, с исковыми требованиями Сомовой В.В., согласен, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие. Представитель МУП «Водоканал» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени, дате и месте судебного заседания, что подтверждается распиской в получении судебной повестки. В судебном заседании 12.09.2012. представитель МУП «Водоканал» - Цветов Д.Е., действующий на основании доверенности № 019/12 от 28.03.2012., с исковыми требованиями Сомовой В.В., согласился, не возражая против их удовлетворения, пояснив суду, что гаражный бокс № в ГСК № в охранной зоне инженерных коммуникаций МУП «Водоканал», не расположен. Третье лицо - Чижова А.В. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства. С учетом мнения истца, требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика и представителей третьих лиц: МУП «Водоканал», ГСК № 131, Чижовой А.В. Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество. Согласно ч.4 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, член дачного, гаражного и иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1112 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. Как следует из ст. 1113 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Из ч.1 ст. 1116 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Согласно ч.1 ст.1141 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации Супруга наследодателя, согласно ч.1 ст. 1142 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, являются наследниками первой очереди по закону. В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Как следует из заявления представителя ответчика - администрации ГО Верхняя Пышма - Черемных Е.В., действующей на основании доверенности от № 03-02 от 11.01.2011., ответчик исковые требования признал в полном объеме. Просил принять признание иска. В соответствии с ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска, и принятии его судом, согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, и подтверждающих их доказательств, признания иска ответчиком, положений ч.2 ст. 39, ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования Сомовой В.В. подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии с абз. 2 ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст.т. 12, 67, ч.3 ст. 173, 194-197, ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Сомовой Валентины Васильевны к администрации ГО Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства, признании наследником и собственником, удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ., имущество, в виде гаражного бокса №, расположенного в гаражно- строительном кооперативе №, по адресу: <адрес> Признать за Сомовой Валентиной Васильевной право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение одного месяца, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области. Решение изготовлено в совещательной комнате 19 сентября 2012 года. Судья Н.Н. Мочалова .