Дело № 12-77/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 28 июня 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Березиной Алевтины Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 19 мая 2010 года, которым
Веселовскому Геннадию Болеславовичу 17 апреля 1946 года, рождения, уроженцу г. Ленинск - Кузнецк Кемеровской области, проживающему г. Верхняя Пышма ул. Осипенко, д. 12А кв. 2, пенсионеру,
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Веселовский Г.Б. признан виновным в том, что 20 апреля 2010 года в 11 часов 28 минут в г. Верхняя Пышма на ул. Уральских Рабочих, д. 40 управляя автомобилем ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак Е 272 ТЕ/96, совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 3.20 приложения № 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Веселовский Г.Б. обратился в суд на указанное постановление. Указывает, что с решением судьи не согласен. В месте совершения правонарушения ширина дороги составляет не 8, 6 метров, как указал инспектор ГИБДД, а 12,2 метра. Соответственно ширина одной полосы составляет 6, 1 метра. Таким образом, для обгона впередиидущего фургона ему не требовалось выезжать на полосу встречного движения. При совершении обгона он на сторону дороги, предназначенную для встречного движения не выезжал. Замеры производил самостоятельно.
В судебном заседании Веселовский Г.Б. показал, что 20 апреля 2010 года на своем автомобиле двигался по ул. Уральских Рабочих. На фотографии сделанной работниками ГИБДД видно, что он обогнал автомобиль «Хендай Портер», ширина этой машины составляет 1, 9 метра. Ширина автомобиля ВАЗ - 2109, которой он управлял, составляет 1, 8 метра. Ширина дороги на данном участке дороги 11, 6 метров, ширина одной полосы 5,6 метров. Таким образом, он мог совершать маневр обгона, не выезжая на встречную полосу, разметка отсутствовала. Знак 3.20 он видел, но машина «Хендай Портер» ехала с включенной аварийной сигнализацией, со скоростью 25 км/ч и он совершил обгон данного автомобиля. В присутствии свидетелей он замерил ширину проезжей части. Напротив заезда в гаражи ширина проезжей части - 12, 2 метров, в районе пешеходного перехода - 11, 6 метров. При нем ширину проезжей части сотрудники ГИБДД не замеряли. Считает, что он нарушил требования знака «Обгон запрещен», но на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не заезжал. Фотографии, сделаны инспектором ГИБДД под таким углом, что кажется, будто он выехал на встречную полосу. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях.
Защитник Веселовского Г.Б. - Веселовская С.Г. доводы жалобы также поддержала, настаивает на ее удовлетворении. Ширина проезжей части на данном участке дороги позволяет совершить обгон без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Полагает, что инспектор ДПС ГИБДД не мог визуально установить, что Веселовский Г.Б. совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Действия Веселовского Г.Б. подлежат переквалификации в соотве6тствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации.
Допрошенный в качестве свидетеля инспектор ГИБДД Дубинецкий И.Б. суду показал, что 20 апреля 2010 года нес службу в г. Верхняя Пышма по ул. Уральских Рабочих. Веселовский Г.Б., в зоне действия знака 3.20, совершил обгон впередиидущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Правонарушение было зафиксировано прибором «Кадр - 1», прибор прошел проверку. Движение на данном участке дороги организовано по одной полосе в каждом направлении, ширина дороги не позволяет обгон автомобиля без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Ширина проезжей части замерялась ими, до того, как Веселовский Г.Б. был остановлен, при заступлении на дежурство. Он лично наблюдал выезд автомобиля под управлением Веселовского Г.Б. при совершении обгона на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Веселовского Г.Б., свидетеля, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из протокола об административном правонарушении № 1536551 от 20 апреля 2010 года следует, что Веселовский Г.Б. 20 апреля 2010 года в 11 часов 40 минут в г. Верхняя Пышма ул. Уральских рабочих, д. 40 управляя автомобилем ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак Е 272 ТЕ/96, нарушил требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Веселовский Г.Б. в объяснениях указал, что признает вину, совершил обгон, на сторону дороги предназначенную для встречного движения не выезжал.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД ГУВД по Свердловской области Дубинецкого И.Б. 20 апреля 2010 года по ул. Уральских Рабочих напротив дома № 40 была замечена автомашина ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак Е 272 ТЕ/96, которая нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Водитель Веселовский Г.Б. совершил обгон, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.
Из схемы места правонарушения следует, что автомобиль ВАЗ - 21099 государственный регистрационный знак Е 272 ТЕ/96, двигаясь по ул. Уральских Рабочих, в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», совершил обгон впередиидущего транспортного средства, при этом выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Ширина проезжей части в месте обгона составляет 8, 5 метров.
В материалах дела имеются фотографии момента совершения правонарушения, согласно которым автомобиль ВАЗ - 2109 совершает обгон впередиидущего транспортного средства. При этом, автомобиль ВАЗ-2109 находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Дорожная разметка на данном участке дороги отсутствует.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков на ул. Уральских Рабочих после пересечения с ул. Юбилейная установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», действие данного знака распространяется до пересечения с ул. Кривоусова.
Из ответа на запрос из МУ «Комитета ЖКХ» следует, что Комитет не имеет паспорта дороги по ул. Уральских Рабочих и не располагает данными о ширине проезжей части. Дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» были установлены по предписанию ГИБДД ОВД ГО Верхняя Пышма в виду ограниченной видимости.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Веселовского Г.Б. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Веселовский Г.Б. не отрицает, что нарушил требования знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон в зоне действия данного дорожного знака.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случае отсутствия дорожной разметки и дорожных знаков, указывающих количество полос для движения транспортных средств, количество полос для движения транспортных средств определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части.
Факт выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, подтверждается показаниями сотрудника ГИБДД, который лично наблюдал за маневром Веселовского Г.Б и пояснил, что ширина проезжей части на данном участке дороги не позволяет опередить впередиидущее транспортное средство без выезда на полосу, предназначенную для встречного движения. Данные показания свидетеля объективно подтверждаются фотографиями момента совершения правонарушения, из которых следует, что в момент совершения обгона, автомобиль под управлением Веселовского Г.Б. находится на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Доводы Веселовского Г.Б. о том, что ширина проезжей части на участке дороги, где ему вменяется совершение правонарушения, позволяет совершить обгон без выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения. Судом на основе объективных доказательств установлено, что при совершении обгона Веселовский Г.Б. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 12 Пленума Верховного суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Веселовскому Г.Б. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 19 мая 2010 года, которым Веселовскому Геннадию Болеславовичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Веселовского Геннадия Болиславовича без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко