Дело №12- 64/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Верхняя Пышма 11 июня 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Квяткевича Юрия Григорьевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2009 года,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Квяткевича Ю.Г. по сообщению о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 10 февраля 2010 года в 09 часов 30 минут на автодороге Серов - Екатеринбург 317 км, поскольку Квяткевич Ю.Г. нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, за которое ответственность Кодексом Российской Федерации об административных правонарушения не предусмотрена.
Квяткевич Ю.Г. обратился в суд с жалобой на данное определение. Указывает, что 10 февраля 2009 года на 317 км. трассе г. Серов - г. Екатеринбург произошло столкновение машин «Форд» государственный регистрационный знак Х 832 НС под управлением Руденко В.А. и автомашины «Тойота» государственный регистрационный знак А 347 СХ под его управлением. Определением от 10 февраля 2010 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в определении указано, что в его действиях имеется нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Полагает, что последнее указание в определении о нарушении им Правил дорожного движения сделано незаконно. Действующее административное законодательство не предусматривает возможности обсуждения вопросов о нарушении лицом Правил дорожного движения при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении изменить, исключить из него указание о нарушении им п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В судебное заседание Квяткевич Ю.Г. по неоднократным вызовам не являлся, о времени месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В ходе судебного заседания исследовались материалы дела по факту дорожно - транспортного происшествия от 10 февраля 2010 года с участием водителей Квяткевич Ю.Г., Руденко В.А.
Так, согласно объяснениям Квяткевича Ю.Г. 10 февраля 2009 года он на своей машине двигался в сторону г. Екатеринбурга по трассе Серов - Екатеринбург. Начал тормозить, но машину занесло и он столкнулся со стоящей на обочине автомашиной «Форд».
Согласно объяснениям Руденко В.А. он на своей машине двигался в сторону г. Екатеринбурга по трассе Екатеринбург - Серов, когда стал притормаживать машину стало кидать из стороны в сторону, в результате машину выбросило влево на обочину и машина застряла в сугробе. Пока он пытался вытащить машину из сугроба, в боковую часть его машины врезался автомобиль «Тойота».
Указанные объяснения водителей подтверждаются схемой дорожно - транспортного происшествия, на которой указано, что автомобиль «Тойота» государственный регистрационный номер А 347 СХ/96 допустил столкновение со стоящим на обочине автомобилем «Форд» государственный регистрационный номер Х 832 НС/96.
В возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия было отказано.
Проверив материалы дела, суд считает определение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении инспектор ГИБДД в определении сделал вывод о нарушении Квяткевичем Ю.Г. п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Исходя из положений ст. 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Таким образом, выяснение вопроса о нарушении лицом Правил дорожного движения Российской Федерации при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым изменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении исключив из него указание на нарушение Квяткевичем Ю.Г. п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в остальной части определение оставить без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 февраля 2009 года, вынесенное инспектором ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск изменить.
Исключить из определения указание на нарушение Квяткевичем Юрием Григорьевичем п. 10. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В остальной части определение оставить без изменения.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения..
Судья Д.А. Герасименко