Дело № 12- 80 /10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 09 июля 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лондаридзе Павла Мурмановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 19 мая 2010 года, которым
Лондаридзе Павел Мурманович Дата обезличена»,
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Лондаридзе П.М. признан виновным в том, что 09 мая 2010 года в 01 час 57 минут на 18 км. автодороги Екатеринбург - Серов управлял автомобилем «Богдан - 211040» Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Защитник Лондаридзе П.М. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указывает, что постановление вынесено необоснованно, так как некоторые протоколы были составлены с существенным нарушениями и не могут являться доказательством по делу. Так, понятые, которые присутствовали при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование, не находились в непосредственной близости к Лондаридзе П.М. и не могут подтвердить сведения, изложенные в протоколе. При проведении освидетельствования инспекторами ДПС ГИБДД использовалось техническое средство, которое не состоит в перечне приборов для измерения количества алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике. Инспектор ДПС ГИБДД не продемонстрировал Лондаридзе П.М. целостность упаковки прибора.
Использованное при проведении медицинского освидетельствования техническое средство не состоит в перечне приборов для измерения количества алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике (письмо Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 02 февраля 2004 года). «Лаборатория», где проводилось освидетельствование, не была надлежащим образом оборудована. Судом было установлено, что Лондаридзе П.М. употребил бутылку пива за несколько часов до управления транспортным средством, что объясняет наличие запаха алкоголя из полости рта. Также судом установлен факт употребления Лондаридзе П.М. капель «настойка пустырника», которые в своем составе имеют значительное количество алкоголя. Технические средства, которые не разрешены к применению, могли дать неверную информацию. Просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Лондаридзе П.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Пояснил, что 08 мая 2010г., утром он выпил бутылку пива, после чего, 09 мая 2010г, в ночное время на автомашине двигался по автодороге Серов - Екатеринбург. Был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД за превышение скорости. При проверке документов, сотрудники ГИБДД указали, что у него имеется запах алкоголя из полости рта, предложили пройти освидетельствование. При проведегнии освидетельствования сотрудники ГИБДД не продемонстрировали ему прибор, который проводилось освидетельствование. В присутствии двух понятых он продул в прибор, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. При этом присутствовали двое понятых, которых на автодороге остановили сотрудники ГИБДД. Когда он (Лондаридзе П.М.) не согласился с результатом освидетельствования, ему было предложено проехать на медицинское освидетельствование, в ходе которого было установлено состояние опьянения. Когда он ехал с сотрудником ГИБДД в кабинет врача, он выпил настойку пустырника, так как волновался. Врач, при проведении освидетельствования предложил ему только дважды продуть в прибор. Наличие клинических признаков опьянения у него не проверял. Полагает, что находился в трезвом состоянии, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.
Защитник Лондаридзе П.М. - Чукавин А.К. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Полагает, что понятые не могли наблюдать у Лондаридзе П.М. наличие клинических признаков опьянения. Приборы, которыми провордилось исследование выдыхаемого воздуха, не состоят в перечне приборов для измерения количества алкоголя, разрешенных к применению в медицинской практике. Кроме того, прибор, которым пользовались сотрудники ГИБДД не был продемонстрирован Лондаридзе М.П. и не был опечатан. Сотрудники ГИБДД не проводили исследование окружающего воздуха, в котором также мог содержаться алкоголь. Врач, проводивший медицинское освидетельствование не исследовал у Лондаридзе П.М. клинические признаки опьянения. Кроме того, помещение, где проводилось медицинское освидетельствование, не соответствует требованиям, предъявляемям к передвижным лабораториям - не оборудовано резиновой дорожкой, боковой и задней дверью,, сиденьями для персонала, холодильником и т.д.. Просит постановление мирового судьи отменить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении Номер обезличен Лондаридзе П.М. 09 мая 2010 года в 01:57 на 18 км. автодороги Екатеринбург - Серов управлял автомобилем «Богдан - 211040» Номер обезличен находясь в состоянии алкогольного опьянения. Лондаридзе П.М. в объяснениях указал, что управлял автомобилем, перед этим выпил бутылку пива, с нарушением согласен. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Лондаридзе П.М. были разъяснены, о чем свидетельствует его подписи в протоколе.
В соответствии с протоколом Номер обезличен от 09 мая 2010 года об отстранении от управления транспортным средством, Лондаридзе П.М. был отстранен от управления автомобилем в связи признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, покраснение слизистой оболочки глаз.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения лица от Дата обезличена Номер обезличен Номер обезличен у Лондаридзе П.М. установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 316 мг/л. Лондаридзе П.М. с результатами освидетельствования был не согласен.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 09 мая 2010 года следует, что в связи с признаками алкогольного опьянения, а также в связи с несогласием с результатами освидетельствования Лондаридзе П.М. был направлен на медицинское освидетельствование.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили правильность изложенных сведений своими подписями. Лондаридзе П.М. подписал протоколы без каких - либо замечаний.
В соответствии с актом Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 09 мая 2010 года Лондаридзе П.М. в момент проведения освидетельствования был замкнут, заторможен, речь смазана, порядок счета нарушен, зрачки расширены, фотореакция слабая, в позе Ромберга неустойчив, при пальценосовой пробе промахивается, наблюдается тремор век и рук. Отрицает употребление алкоголя и лекарственных средств. Имеется запах алкоголя изо рта. Дважды прибором алкометр АКПЭ - 01.01 было проведено исследование выдыхаемого воздуха. Первый тест показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 340 мг/л, через 20 минут второй - 330 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования у Лондаридзе П.М. установлено состояние опьянения.
Как следует из рапорта сотрудника ДПС 5 роты полка ДПС ГИБДД ГУВД ФИО10 09 мая 2010 года на 18 км. автодороги Екатеринбург - Серов им был остановлен автомобиль «Богдан - 211040» Номер обезличен, который вне населенного пункта двигался со скоростью 122 км/ч. При проверке документов у водителя Лондаридзе П.М. были выявлены признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение слизистой оболочки глаз. Лондардзе П.М. было предложено пройти освидетельствование на месте, показания прибора составили 0, 316 мг/л. Лондаридзе П.М. с показаниями не согласился, тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в кабинете врача - нарколога, где у него было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Лондаридзе П.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Лондаридзе П.М. в совершении правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо управляющее транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования, при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Судом установлено, что при задержании у Лондаридзе П.М. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речь, покраснение глаз.
Указанные признаки алкогольного опьянения зафиксированы в протоколах об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, акте освидетельствования, в присутствии понятых.
Доводы жалобы о том, что понятые находились не в непосредственной близости и не могут подтвердить признаки, указанные в протоколе, надуманны и ничем не подтверждены. Также суд находит необоснованными доводы защиты о том, что прибор не был надлежащим опломбирован. Данный довод также ничем не подтвержден и является надуманным. При этом суд учитывает, что согласно показаниям самого Лондаридзе П.М., сотрудники ГИБДД не демонстрировали ему прибор, которым проводилось исследование.
В связи с наличием у Лондаридзе П.М. признаков опьянения, сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование, с результатами которого он не согласился. После чего Лондаридзе П.М. был направлен на медицинское освидетельствование, где у него было установлено состояние опьянения. У суда нет оснований подвергать сомнению ни акт освидетельствования, ни медицинское заключение. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются указание на погрешности прибора, о дате последней проверки, название и заводской номер прибора, при помощи которого проводилось освидетельствование. Кроме того, показания прибора, полученные при проведении освидетельствования, подтверждаются актом медицинского освидетельствования. Согласно акту медицинского освидетельствования, у Лондаридзе П.М. установлено состояние опьянения по совокупности клинических признаков и результатам лабораторного исследования. При проведении медицинского освидетельствования использовался прибор алкометр АКПЭ, который указан в перечне приборов для измерения количества алкоголя, разрешенных к применению.
Утверждение о том, при взятии проб, в передвижном пункте, отсутствовало многое из специального оборудования, суд находит необоснованным. Как следует из акта медицинского освидетельствования, освидетельствование проводилось в отделении «Кабинет медицинского освидетельствования» ГУЗ СО «Психиатрическая больница № 5», а не в передвижном пункте, как это указано в жалобе.
Доводы жалобы, о том, что Лондаридзе П.М. употреблял спиртосодержащее лекарство, что могло отразиться на показаниях приборов, суд находит несостоятельными. По смыслу закона, не имеет значения, в результате воздействия каких веществ - алкоголя, наркотических, либо лекарственных средств, водитель находится состоянии опьянения.
Кроме того, при составлении протокола об административном правонарушении Лондаридзе П.М. с правонарушением был согласен. О том, что он употреблял лекарственные средства, не указывал, ни при прохождении медицинского освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Лондаридзе П.М. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Лондаридзе П.М.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма от 19 мая 2010 года, которым Лондаридзе Павлу Мурмановичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Лондаридзе Павла Мурмановича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко