Дело № 12-85/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 09 июля 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Верхняя Пышма на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Верхняя Пышма Панитковой Е.Н. от 01 июня 2010 года, которым в отношении
Зеленова Константина Викторовича, Дата обезличена
прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Зеленова К.В. сотрудником ДПС ГИБДД ОВД ГО Верхняя Пышма был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, 27 апреля 2010г., в 02:20, Зеленов К.В., передал управление автомобилем Номер обезличен лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Вышеуказанным постановлением мирового судьи в отношении Зеленова К.В. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. При этом указано, что материалами дела, свидетельским показаниями установлено, что Зеленин К.В. опровергал передачу транспортного средства в добровольном порядке. Судом установлено, что Зеленов К.В. обратился в правоохранительные органы с заявлением об угоне своего транспортного средства. Иных доказательств вины Зеленова К.В. суду не представлено.
Прокурор г. Верхняя Пышма обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи, в котором ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Верхняя Пышма от 01 июня 2010г., о направлении дела на новое рассмотрение. В обоснование указано, что мировым судьей не была дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО6, согласно объяснению которого от 27 апреля 2010г., он вместе с Зелениным К.В. употреблял спиртные напитки. Зеленов К.В. не возражая, что он (ФИО6) сядет за руль автомобиля ВАЗ - 21093, передал указанное транспортное средство последнему, сам сел на пассажирское сиденье. На перекрестке ... в ..., ФИО6, управляя автомобилем, в котором также находился Зеленов К.В., попал в дорожно - транспортное происшествие. По мнению прокурора, производство по делу об административном правонарушении, было прекращено незаконно.
Помощник прокурора г. Верхняя Пышма Удалов Н.А. доводы, изложенные в протесте поддержал в полном объеме, настаивает на его удовлетворении. Также пояснил, что по заявлению Зеленова К.В. органами внутренних дел вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое в настоящее время не отменено. полагает, что Зеленов К.В. не мог случайно оказаться на переднем пассажирском сиденье своего автомобиля, когда им управлял ФИО6. Данный факт косвенно указывает на то, что Зеленов К.В. добровольно передал управление автомашиной лицу, находящемуся в состоянии опьянения. Кроме того, мировым судьей не дана надлежащая оценка объяснениям ФИО6.
Зеленов К.В. в судебном заседании пояснил, что с доводами протеста не согласен. 26 апреля 2010г. он на улице встретил ранее знакомого ФИО6, с которым распил спиртное в своем автомобиле. Автомобиль был припаркован недалеко от его (Зеленова К.В.) дома. В ходе распития спиртного он пересел на переднее пассажирское сиденье, чтобы не привлекать внимание окружающих и работников милиции распитием спиртного за рулем. От большого количества выпитого, он уснул. Проснулся от сильного удара. Когда пришел в себя обнаружил, что автомобиль находится на перекрестке ... За рулем его автомобиля находился ФИО6. которому он своего согласия на управление автомобилем не давал, не допускал его до управления автомобилем. Сам он (Зеленов К.В.) никуда ехать не намеривался, поскольку находился недалеко от дома. На его вопрос, что он делает за рулем автомашины, ФИО6 пояснил, что захотел прокатится.
Из протокола по делу об административном правонарушении Номер обезличен следует, что 27 апреля 2010г., в 02:20, Зеленов К.В., передал управление автомобилем ВАЗ - 21093 Номер обезличен лицу, находящемуся в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Зеленов К.В. в объяснениях указал, что с нарушением не согласен.
Из копии протокола об административном правонарушении следует, что 27 апреля 2010г. в 02:20 в ..., ... ФИО6 управлял автомобилем ВАЗ - 21093 Номер обезличен находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из объяснения ФИО6 от Дата обезличенаг. следует, что с 26 на 27 апреля 2010г. он с Зеленовым К.В. и друзьями распивал спиртное. Когда спиртное кончилось, они решили ехать домой. Он (ФИО6) сел за руль автомобиля ВАЗ-21093, принадлежащей Зеленову К.В., последний не возражал. На перекрестке улиц Бахтеева - Куйбышева он не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-2105.
Из объяснения ФИО11 следует, что он наблюдал столкновение автомобилей ВАЗ-21093 и ВАЗ - 2105. В автомашине ВАЗ-21093 находилось двое мужчин в нетрезвом состоянии. Водителю было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Было установлено состояние опьянения. Свидетель ФИО10 дал аналогичные объяснения.
Из рапорта сотрудника ДПС ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма ... следует, что в ночь с 26 на 27 апреля 2010г. в ходе несения службы ему стало известно о дорожно-транспортном происшествии произошедшем на перекрестке .... От водителя автомобиля ВАЗ-2109 ФИО6 исходил резкий запах алкоголя. В ходе проведения освидетельствования установлено состояние опьянения у указанного водителя. С ФИО9 находился владелец автомобиля ВАЗ-21093 - Зеленов К.В., который также находился в состоянии опьянения. В отношении Зеленова К.В.был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зеленов К.В. с указанным правонарушением не согласился, объяснения давать отказался. ФИО6 в своих объяснениях указал, что после совместного распития спиртного он (ФИО6) согласился отвезти Зеленогва К.В. домой. Последний не возражал, что ФИО6 будет управлять автомобилем. Зеленов К.В. продолжал утверждать, что никому свой автомобиль не передавал, что имел место угон.
Из рапорта сотрудника ОВД следует, что ФИО6 в судебное заседание к мировому судье доставлен не был.
Из копии талона - уведомления следует, что т27 мая 2010г. Зеленов К.В. обратился в дежурную часть ОВД ГО Верхняя Пышма с заявлением, Номер обезличен
При рассмотрении дела мировым судьей, были допрошены сотрудники ДПС ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма ФИО18. которые пояснили, что 27 апреля 2010г. в составе экипажа обнаружили дорожно - транспортное происшествие с участием автомашин ВАЗ-21093 и ВАЗ - 2105. Водитель автомашины ВАЗ-21093 - ФИО6 и пассажир - Зеленов К.В. находились в состоянии опьянения. ФИО6 дал пояснения о том, что управлял автомашиной с согласия Зеленова К.В., до этого они вместе распивали спиртное. Зеленов К.В. в свою очередь утверждал, что управление автомашиной не передавал, указывал, что ФИО19 угнал автомашину. Зеленову К.В. было разъяснено, что он вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы. Зеленов К.В. от написания заявления отказался.
В судебном заседании был изучен материал об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Зеленова К.В..
Так, согласно заявлению Зеленова К.В. от Дата обезличенаг., он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО6 который Дата обезличенаг. без его ведома угнал принадлежащий ему автомобиль Номер обезличен
Из объяснения Зеленова К.В. следует, что он и ФИО6 26 апреля 2010г., находясь в автомашине ВАЗ-2109 распивали спиртное. Он находился на переднем пассажирском сиденье, ехать никуда не собирался. Ключи от автомашины находились в замке зажигания. В ходе распития спиртного он уснул, проснулся от удара. Увидел, что его автомобиль попал в дорожно - транспортное происшествие, за рулем сидел ФИО6, которому он автомашину не доверял. За руль ФИО6 сел по собственной инициативе. После ДТП ФИО6 заявил, что он (Зеленов К.В.) попросил сесть его за руль, хотя он ФИО6 об этом не просил
Из объяснения ФИО6 от Дата обезличенаг. следует, что когда он распивал спиртное с Зеленовым К.В. в автомашине последнего, Зеленов К.В. предложил съездить на автомашине за спиртным в магазин «Квартал». Автомашиной управлял Зеленов К.В. По дороге, автомашина заглохла. Он ...попросил передать ему управление автомашиной, так как Зеленов К.В. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Зеленов К.В. согласился и передал ему управление. После дорожно - транспортного происшествия и составления протоколов об административных правонарушениях, Зеленов К.В. несколько раз приходил к нему домой и просил дать в суде показания о том, что он без его ведома сел за руль.
Постановлением от 01 июня 2010г. в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО6 отказано на основании п. 2 ч.1 ст. 24 Уголовно - процессуального кодекса.
Как следует из исследованных материалов дела, на момент рассмотрения дела мировому судье, в качестве доказательств совершения Зеленовым К.В. правонарушения, были представлены фактически только объяснения ФИО16 от 27 апреля 2010г., а также сведения, изложенные сотрудниками ГИБДД, которые стали им известны также от ФИО6 ФИО6 на неоднократные вызовы в судебные заседания не являлся, органами внутренних дел в суд доставлен не был.
Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся доказательствам.
Сведения о том, что Зеленов К.В. добровольно передал управление автомобилем лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, содержаться лишь в пояснениях ФИО6. При этом, согласно рапортам и показаниям сотрудников ГИБДД, Зеленов К.В. изначально указывал, что не передавал управления транспортным средством ФИО6
Иных доказательств виновности Зеленова К.В., мировому судье представлено не было. Тот факт, что Зеленов К.В. не сразу обратился с заявлением о привлечении ФИО6 к уголовной ответственности за совершение неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), не свидетельствует о наличии состава административного правонарушения, в действиях Зеленова К.В. Зеленов К.В. изначально сообщил сотрудникам милиции о совершении в отношении него преступления средней тяжести. Уголовное дело по обвинению в совершении угона транспортного средства не является делом частного либо частного - публичного обвинения и может быть возбуждено без письменного заявления потерпевшего. Однако, своевременного решения по сообщению Зеленова К.В. о совершенном в отношении него преступлении, принято не было.
Учитывая противоречивые показания Зеленова К.В. и ФИО6, а также то, что в соответствии с ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях Зеленова К.В. состава административного правонарушения.
Тот факт, что объяснения ФИО6 не были приведены в обжалуемом постановлении, не может служить безусловным основанием для отмены постановления.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения протеста прокурора и отмены постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Верхняя Пышма от 01 июня 2010г. которым прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Зеленова Константина Викторовича оставить без изменения, протест прокурора г. Верхняя Пышма - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко