Дело № 12-89/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 09 августа 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кашаповой Наили Миннибаевны на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 02 июля 2010 года, которым
Кашаповой Наиле Миннибаевне Номер обезличен,
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Кашапова Н.М. признана виновной в том, что Дата обезличена на 167 км автодороги Пермь - Екатеринбург, управляя автомобилем ВАЗ - 211440 государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила п. 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Кашапова Н.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что 18 июня она на автомобиле двигалась в сторону Перми. Проехав Ачит, соблюдая при этом все правила движения, она приближалась к месту, где находились сотрудники ГИБДД. Перед ней двигалась небольшая грузовая машина. Она решила, что для обгона нет никаких помех и совершил обгон. Обогнав машину, за 50-70 метров впереди увидела сотрудников ГИБДД, которые задержали ее и водителя автомашины, которую она обогнала. Сотрудники ГИБДД сказали ей, что она выехала на встречную полосу, показали знак снятия запрета на обгон, который стоял на противоположной стороне дороги, напротив места, где расположились сотрудники ГИБДД. Она этот знак не увидела и поэтому совершила обгон. Работники ГИБДД сначала составили протокол на свидетеля, который подтвердил, что она его обогнала и расписался в протоколе, после этого протокол был составлен в отношении нее. Один из сотрудников по рации спрашивал, на каком километре находится знак снятие запрета на обгон. Затем составили схему обгона, из которой следовало, что обгон происходил между 167 и 166 км. Эту местность сотрудники ГИБДД видеть не могли. Обгон на указанной местности она не могла совершить, потому что обогнав медленно ехавшую перед ней машину, она оказалась недалеко от сотрудников ГИБДД. Из видеозаписи, сделанной ею следует, что на дороге имеется разметка, разрешающая обгон. Она вначале отказывалась подписывать протокол и схему, но затем вынуждена была подписать. Считает, что знак должен был стоять на 166 км., где он и сейчас находится. Когда она через три дня возвращалась обратно в Екатеринбург, она сфотографировала место, где стояли сотрудники ГИБДД, знака на 165 км не оказалось. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Кашапова Н.М. доводы жалобы доводы поддержала. Суду показала, что 18 июня 2010 года она двигалась в сторону г. Пермь, проехала г. Ачит. Перед ней двигался грузовой автомобиль. Разметка на дороге отсутствовала, были установлены знаки 3.20 «Обгон запрещен» с зоной действия 300 метров и 500 метров. Проехав некоторое расстояние, она решила, что уже проехала 800 метров, и решила совершить обгон впередиидущей машины. Через 100 - 200 метров после того, как она совершила обгон, ее и водителя машины, которую она обогнала, остановили сотрудники ГИБДД. Машина ДПС ГИБДД стояла на 165 км., напротив них стоял знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Полагает, что указанный дорожный знак был незаконно установлен на 165 км автодороги. Через несколько дней после составления протокола она ездила по данному участку дороги. Дорожный знак 3.21 в настоящее время установлен на 166 км. Она совершила обгон после 166 км., на участке дороги с прерывистой линии разметки. Полагает, что сотрудники ГИДББ умышленно установили дорожный знак 3.21 на 165 км автодороги, в то время, как он должен был стоять на 166 км. Сотрудники ГИБДД умышленно сделали это, чтобы незаконно привлечь ее к административной ответственности. Также указывает, что автомобиль ей необходимым по состоянию здоровья, она больна онкологическим заболеванием и ей необходимо пройти курс химиотерапии. Просит назначить иное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кашапову Н.М., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что Кашапова Н.М. Номер обезличен в 09 часов 00 минут на 167 км. автодороги Пермь - Екатеринбург управляя автомобилем ВАЗ - 211440 государственный регистрационный знак Номер обезличен, выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершила обгон в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушила приложение 1 п. 3.20 Правил дорожного движения.
Из схемы места правонарушения, следует, что автомашина ВАЗ - 211440 государственный регистрационный знак Номер обезличен, на автодороге Пермь - Екатеринбург, 167 км, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершила обгон впередиидущего автомобиля ГАЗ - 2818 государственный регистрационный номер Номер обезличен с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Согласно объяснениям ФИО4, который был предупрежден об административной за дачу ложных показаний, Дата обезличена года он двигался по автодороге Пермь - Екатеринбург в сторону г. Перми. На 167 км. в зеркале заднего вида он заметил легковой автомобиль, который выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон его автомобиля ГАЗ - 2818 государственный регистрационный знак Номер обезличен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Обгонявшую машину остановили сотрудники ФИО5, с него были взяты объяснения.
В соответствии с рапортами инспекторов ОВ ФИО5 ОВД по Ачитскому городскому округу 18 июня 2010 года они работали по обеспечению безопасности дорожного движения на 166 км. автодороги Пермь - Екатеринбург. Около 09 часов ими был замечена легковая автомашина, совершающая обгон автомашины «Газель» на 167 км. автодороги Пермь - Екатеринбург с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Данная машина, ВАЗ -211440 государственный регистрационный знак Номер обезличен под управлением Кашаповой Н.М., была остановлена. Кашапова Н.М. с нарушением была согласна. Также была остановлена обгоняемая автомашина под управлением ФИО4, который подтвердил, что обгон был именно в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения.
Как следует из схемы дислокации дорожных знаков на участке дороги Пермь - Екатеринбург, в районе 168 км. трассы установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», данный знак распространяет свое действия до 166 км., на котором установлен знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона».
Из видеозаписи, представленной Кашаповой Н.М. также следует, что знак 3.20 «Обгон запрещен» установлен в районе 168 км. автодороги Пермь Екатеринбург, заканчивает свое действие на 166 км знаком 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». На 165 км. автодороги никаких дорожных знаков не установлено.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кашаповой Н.М. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Кашаповой Н.М. о том, что она совершила обгон после 166 км. опровергаются письменными материалами дела протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой происшествия, объяснениями ФИО4, который указал, что обгон его автомобиля был совершен на 167 км. автодороги. У суда не имеется оснований не доверять данным показаниям, а сведениям, изложенным в указанных документах.
Версия Кашаповой Н.М. о том, что на момент составления протокола об административном правонарушении знак 3.21 был установлен на 165 км. автодороги Пермь - Екатеринбург, что сотрудники ГИБДД намеренно переставили дорожный знак, какими - либо доказательствами не подтверждается и расценивается судом, как попытка уйти от ответственности.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Кашаповой Н.М. было назначено минимальное, с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 02 июля 2010 года, которым Кашаповой Наиле Миннибаевне назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кашаповой Наили Миннибаевны без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко