Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
12 августа 2010 года г.Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Иванова Владимира Ильича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 23 июля 2010 года, которым
Иванову Владимиру Ильичу, Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Иванов В.И. признан виновным в том, что 21 июля 2010 года в 00 часов 20 минут в г. ФИО3, на ..., управляя автомобилем ГАЗ-3110, Номер обезличен, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Иванов В.И. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что считает наложенное на него административное взыскание неправомерным и необоснованным, а постановление мирового судьи вынесенным с нарушениями закона и подлежащим отмене. Полагает, что при назначении наказания не было учтено, что он по собственному желанию 22 июля 2010 года в 19 часов 20 минут явился в ГИБДД г. Верхняя Пышма, где на него был оформлен протокол об административном правонарушении и он содержался в КАЗ ОВД г. Верхняя Пышма в период с 20 часов 00 минут 22 июля 2010 года по 14 часов 00 минут 23 июля 2010 года. Не учтено, что в период с 2000 года по 21 июля 2010 года он был оштрафован всего 3 раза за мелкие правонарушения и ни разу не был участником ДТП, а также то, что в суде он полностью признал свою вину и искренне раскаялся в содеянном. Просит постановление мирового судьи изменить и назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
В судебном заседании Иванов В.И. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что 20 июля 2010 года около 18 часов он находился дома в г.Верхняя Пышма Свердловской области, по ..., во время ужина выпил 0,5 литра пива. Примерно в 22 часа 15 минут ему сообщили об аварии на водоводе в пос. Балтым и он уехал на место аварии. Возвращаясь из пос. Балтым в ночное время на автомашине ГАЗ-3110, Номер обезличен, при повороте на ул. 40 лет Октября, он не справился с управлением автомашиной и допустил столкновение со стоящей на светофоре автомашиной «Фольксваген» под управлением незнакомой ему девушки. После столкновения, он отъехал назад и уехал с места происшествия, продолжив движение на автомашине ГАЗ-3110 по ул. 40 лет Октября. Примерно через 1,5 километра он вскользь задел своей автомашиной стоящий на обочине автомобиль ВАЗ-2101 и въехал в дерево или куст в кювете, где был задержан сотрудниками ГИБДД. Объяснить, по какой причине он скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, не может, с ним такое произошло впервые. Сотрудниками милиции он был доставлен в здание ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск на ул. Чистова, где с него были взяты письменные объяснения. В этих объяснениях он указал недостоверную информацию о том, что возвращался из пос. Кедровое, т.к. хотел приуменьшить свою вину. Также в объяснениях неверно указано, что он допусти наезд на автомобиль ВАЗ-2109, он этот автомобиль не задел, указанную неточность объясняет тем, что подписал свои объяснения не читая. После того, как с него были взяты объяснения, он был доставлен сотрудниками ГИБДД домой. На следующий день сотрудники ГИБДД, фамилии которых он не помнит, посоветовали ему явиться в ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, куда он пришел 22 июля 2010 года в 19 часов 30 минут. Там на него был составлен протокол об административном правонарушении и он был препровожден в дежурную часть ОВД, где был подвергнут административному задержанию и содержался в КАЗ до 14 часов 00 минут 23 июля 2010 года. Вину в совершенном административном правонарушении признает, раскаивается в содеянном, просит изменить назначенное ему наказание на не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Иванова В.И., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 22 июля 2010 года следует, что 21 июля 2010 года в 00 часов 20 минут ..., Иванов В.И., управляя автомобилем ГАЗ-3110, Номер обезличен, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе объяснения Иванов В.И. указал, что с нарушением согласен л.д. 3).
Согласно протоколу об административном задержании Номер обезличен от 22 июля 2010 года, Иванов В.И. 22 июля 2010 года в 20 часов 00 минут доставлен в дежурную часть ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 4).
Из объяснений ФИО6 от 21 июля 2010 года, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что 21 июля 2010 года в 00 часов 20 минут она, управляя технически исправной, принадлежащей ее мужу ФИО5, а ей по доверенности, автомашиной «Фольксваген Джета», Номер обезличен, и тронувшись с места на зеленый свет на перекрестке улиц 40 лет Октября и Октябрьская, увидела перед собой автомобиль «Волга» 3110, Номер обезличен Экстренно затормозив, нажала на сигнал, после чего «Волга» 3110 продолжила двигаться на нее и ударила ее автомобиль спереди слева. После столкновения водитель автомашины «Волга» сдал назад и, перестроившись, продолжил движение по ... рабочих. Первоначально выехал водитель «Волги» с улицы Октябрьская, совершая поворот направо со стороны поселка Балтым. Водитель автомобиля «Волга», Номер обезличен, находился в алкогольном опьянении и скрылся с места ДТП. Считает, что виноват водитель автомобиля «Волга», Номер обезличен, так как совершая поворот направо, выехал на полосу встречного движения и въехал в ее автомобиль «Фольксваген Джета», Номер обезличен. Она алкоголь не употребляла, в ДТП никто не пострадал. На автомобиле «Фольксваген Джета» в результате ДТП имеются следующие повреждения: разбиты передний бампер, крыло левое переднее, капот, крепление левой передней противотуманки, треснуло лобовое стекло, поврежден радиатор л.д. 6).
Согласно объяснениям Иванова В.И. от 21 июля 2010 года, которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, следует, что 20 июля 2010 года находился на даче в пос. Кедровое и выпивал пиво «Жигулевское» светлое в количестве 0,5 л, после чего, сев за руль своего транспортного средства ГАЗ-3110, Номер обезличен, и управляя им, поехал домой в г. В-Пышма. Проезжая по улице 40 лет Октября, он выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, где допустил наезд на стоящее транспортное средство «Фольксваген Джета», Номер обезличен, после чего сдал назад и объехал транспортное средство, после чего продолжил движение в сторону ... рабочих и около дома Номер обезличен ... допустил наезд еще на два транспортных средства, стоящих на обочине, ВАЗ-2109 и ВАЗ-2101, после чего съехал в кювет. Дорожное покрытие сухой асфальт, время суток темное, проезжая часть не освещенная л.д. 7).
В рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО9 от 21 июля 2010 года указано, что Номер обезличен, водитель Иванов В.И., управляя автомобилем ГАЗ-3110, Номер обезличен, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с автомашиной «Фольксваген Джета», Номер обезличен, после чего скрылся. В результате ОРМ разыскан. Автомашине причинены технические повреждения, в результате ДТП никто не пострадал л.д. 8).
В судебном заседании от 23 июля 2010 года Иванов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал л.д. 11).
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО0 и правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 12.27 ФИО4 об административных правонарушениях.
Вина Иванова В.И. в совершении правонарушения объективно подтверждается его показаниями в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ФИО8 ФИО9, объяснениями Иванова В.И., ФИО6 У суда нет оснований сомневаться в сведениях об обстоятельствах совершения административного правонарушения, сообщенных суду участниками судебного разбирательства и изложенных в указанных документах, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу. Сам Иванов В.И. вину в совершении административного правонарушения признал и факт его совершения не оспаривает.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.
Наказание Иванову В.И. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
Явка Иванова В.И. 22 июля 2010 года в 19 часов 20 минут ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск не может быть признана добровольной и учтена в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, так как фактически более чем за сутки до этого он был задержан сотрудниками ГИБДД, после того, как Иванов В.И. скрылся с места происшествия, что подтверждается его собственными показаниями в суде и объяснениями, данными 21 июля 2010 года в 02 часа 40 минут инспектору ФИО8 ФИО10, а также рапортом инспектора ФИО8 ФИО9 от 21 июля 2010 года, из которого следует, что Иванов В.И. разыскан в результате оперативно-розыскных мероприятий.
Согласно алфавитной карточке от 23 июля 2010 года л.д. 9) и показаниям в суде Иванова В.И., 19.10.2009 и 17.12.2009 им также были совершены административно наказуемые нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, за которые он был подвергнут наказаниям в виде штрафов. Сроки, в течении которых Иванов В.И. считается подвергнутым указанным административным наказаниям, в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения 21 июля 2010 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истекли.
Данное обстоятельство, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть расценено судом только лишь как отягчающее административную ответственность.
С учетом изложенного, принимая во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, раскаяние Иванова В.И. в содеянном и признание им вины, а также то, что мировым судьей ему назначено наименее суровое по виду и минимальное по размеру наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 23 июля 2010 года, которым Иванову Владимиру Ильичу назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на один год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Иванова Владимира Ильича без удовлетворения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.В. Карплюк