Дело № 12-110/10
Р Е Ш Е Н И Е
20 сентября 2010 года г.Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Орлова Александра Анатольевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 26 июля 2010 года, которым
Орлову Александру Анатольевичу, Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Орлов А.А. признан виновным в том, что 09 июня 2010 года в 16 часов 40 минут в г. Верхняя Пышма Свердловской области на ул. Дзержинского в районе д. 18, управляя автомобилем ВАЗ-21101, Номер обезличен, допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 3.1 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Орлов А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что двигаясь по ул. Дзержинского, не заметил дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», размещенный в районе перекрестка с ул. Балтымской, поскольку он установлен за кустами и имеет одинаковую с ними высоту, в связи с чем он не виден для участников дорожного движения. Не выезжал на дорогу с односторонним движением, нарушив знак 3.1 «Въезд запрещен», а производил разворот, так как не был информирован должным образом о наличии дороги с односторонним движением. Полагает, что в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи.
В судебном заседании Орлов А.А. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показала, что 09 июня 2010 года около 17 часов, управляя автомобилем ВАЗ-21101, Номер обезличен, двигался по ул. Дзержинского в г.Верхняя Пышма. В районе перекрестка с ул. Балтымской увидел дорожные знаки «Главная дорога» и «Пешеходный переход», знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не видел, поскольку он был скрыт растущими перед ним кустами. Не доезжая до перекрестка с ул. 40 лет Октября, увидел скопление автомобилей, в связи с чем развернулся и продолжил движение в обратном направлении по ул. Дзержинского. Проехав 50-60 метров, в районе перекрестка с ул. Чкалова был остановлен сотрудниками ДПС, от которых узнал, что двигался во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, после чего на него был составлен протокол об административном правонарушении. Считает, что в его действиях нет признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» на ул. Дзержинского он не видел и не знал о его наличии. Также не видел знак 3.1 «Въезд запрещен», поскольку он установлен на перекрестке с ул. 40 лет Октября, до которого он не доехал. В ходе выездного заседания в мировом суде при осмотре места нахождения знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», он обращал внимание судьи на то, что ветки куста, загораживавшие этот знак, уже сломаны, их обломки валялись вокруг, но его замечания в протоколе судебного заседания отражены не были.
Свидетель ФИО8, инспектор ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, в судебном заседании пояснил, что 09 июня 2010 года во время несения службы совместно с инспектором ДПС ФИО7 на ул. Дзержинского в г.Верхняя Пышма в районе пересечения с ул. Чкалова ими был задержан автомобиль под управлением Орлова А.А., двигавшийся во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения. Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» установлен на ул. Дзержинского на перекрестке с ул. Балтымской и хорошо виден с проезжей части, кустами не загораживается. Правонарушение было также совершено в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», в связи с чем в отношении Орлова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО7, занимавший 09 июня 2010 года должность инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 09 июня 2010 года следует, что Орлов А.А. 09 июня 2010 года в 16 часов 40 минут в г. Верхняя Пышма Свердловской области на ул. Дзержинского, 18, управляя автомобилем ВАЗ-21101, Номер обезличен, допустил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», чем нарушил п. 3.1 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе объяснения Орлов А.А. указал, что не доехал до знака «Въезд запрещен» и развернулся, хотел объехать затор, двигался по односторонней дороге л.д. 3).
Из схемы места правонарушения следует, что автомобиль ВАЗ-21101, Номер обезличен, двигался по ул. Дзержинского от ул. 40 лет Октября в сторону ул. Чкалова по дороге с односторонним движением во встречном направлении в зоне действия дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», установленного на перекрестке ул. Дзержинского - 40 лет Октября. На схеме имеется подпись Орлова А.А. о том, что он со схемой согласен л.д. 4).
В рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО8 от 09 июня 2010 года указано, что 09 июня 2010 года, работая в экипаже Номер обезличен со старшим лейтенантом ФИО7 и лейтенантом ФИО9, по ул. Дзержинского, 18, была замечена автомашина ВАЗ-21101, Номер обезличен, которая двигалась во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, в зоне действия знака «Въезд запрещен», нарушив п. 3.1 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. После остановки данной автомашины на водителя Орлова А.А. был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 5).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО9 от 09 июня 2010 года л.д. 6).
Из ходатайства Орлова А.А. от 24 июня 2010 года следует, что на дорогу с односторонним движением, нарушив знак 3.1 «Въезд запрещен», он не выезжал, а производил разворот, так как не был информирован должным образом о наличии дороги с односторонним движением, в связи с чем просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит учесть, что имеет двух малолетних детей (4 и 1 год), является единственным работником в семье, поскольку жена находится в декретном отпуске, автомашина является для них крайне необходимым средством передвижения л.д.10).
На имеющихся в материалах дела фотоснимках, являющихся приложением к ходатайству Орлова А.А. от 24 июня 2010 года, отображен участок дороги по ул. Дзержинского в районе перекрестка с ул. Балтымской, на котором установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением». Данный знак виден со стороны проезжей части ул. Дзержинского и лишь частично закрыт ветками придорожного куста л.д. 11).
Согласно проекту расположения технических средств организации дорожного движения, на ул. Дзержинского после пересечения с ул. Балтымской по направлению движения в сторону ул. 40 лет Октября установлен дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», после пересечения с ул. 40 лет Октября в обратном направлении установлен дорожный знак 3.1 «Въезд запрещен» л.д. 17-19).
В судебных заседаниях в мировом суде Орлов А.А. и свидетель ФИО8 дали показания, аналогичные их показаниям, данным в ходе настоящего судебного разбирательства л.д. 24, 26, 28).
В ходе выездного судебного заседания 23 июля 2010 года мировым судьей было осмотрено место правонарушения и установлено, что знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» расположен на пересечении улиц Балтымская - Дзержинского, знак не закрыт кустами, видимость хорошая, при движении в сторону ул. Дзержинского знак видно. Знак «Пешеходный переход» установлен раньше знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», при движении знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» просматривается, другими знаками не загораживается. На перекрестке улиц Дзержинского - 40 лет Октября установлен знак 3.1 «Въезд запрещен» л.д. 26).
На фотоснимках, приобщенных по ходатайству Орлова А.А. к материалам дела в ходе настоящего судебного разбирательства, дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением», установленный в районе пересечения улиц Балтымская - Дзержинского, хорошо просматривается со стороны проезжей части по ул. Дзержинского.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Орлова А.А. и свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Орлова А.А. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Орлова А.А. в совершении правонарушения объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой места правонарушения, фотоснимками места происшествия, рапортами инспекторов ФИО6 ФИО9, ФИО8, проектом расположения технических средств организации дорожного движения, протоколом выездного судебного заседания от 23 июля 2010 года, в ходе которого мировым судьей было осмотрено место правонарушения. У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в показаниях указанных лиц и данных документах, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Доводы Орлова А.А. о том, что дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» не виден участникам дорожного движений, так как закрыт растущим рядом придорожным кустом, опровергнуты показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7, протоколом выездного судебного заседания от 23 июля 2010 года, в ходе которого мировым судьей было осмотрено место правонарушения, фотоснимками места происшествия.
В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, необходимо квалифицировать как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
При таких обстоятельствах дела, мировой судья правильно квалифицировала действия Орлова А.А. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Оснований для переквалификации действий Орлова А.А. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку после совершенного им маневра разворота он продолжил движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, и был остановлен сотрудниками ДПС на значительном удалении от места совершения маневра.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.
Наказание Орлову А.А. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 26 июля 2010 года, которым Орлову Александру Анатольевичу назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Орлова Александра Анатольевича без удовлетворения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.В. Карплюк