Дело № 12-99/10
Р Е Ш Е Н И Е
26 августа 2010 года г.Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Галиева Сергея Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 08 июля 2010 года, которым
Галиеву Сергею Владимировичу, Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Галиев С.В. признан виновным в том, что 08 июня 2010 года в 16 часов 00 минут в г. Верхняя Пышма Свердловской области на ул. 40 лет Октября в районе д. 41, управляя автомобилем Чери Т11 Тигго, Номер обезличен, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости при действии предупреждающего знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Галиев С.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что считает постановление незаконным, необоснованным и неправосудным по следующим основаниям. Знак 1.11.2 «Опасный поворот налево» является предупреждающим знаком, не запрещающим обгон транспортных средств и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Суду не представлено доказательств того, что им был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в условиях ограниченной видимости. Кроме того, при совершении маневра обгона он двигался по прямому участку дороги, не в зоне действия знака 1.11.2 «Опасный поворот налево». Полагает, что факт совершения им административного правонарушения и его вины доказаны не были, в связи с чем просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Галиев С.В. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показала, что 08 июня 2010 года, управляя автомобилем Чери Т11 Тигго, Номер обезличен, двигаясь по ул. 40 лет Октября в г. Верхняя Пышма после знака «Опасный поворот налево» на повороте совершил с выездом на встречную полосу обгон впереди идущих автомашины и трактора, двигавшихся со скоростью 20 км/час. Полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку знак 1.11.2 «Опасный поворот налево» не запрещает совершать обгон и выезд на встречную полосу движения, знак «Обгон запрещен» и дорожная разметка на данном участке дороги отсутствуют, поворот, на котором им был совершен обгон, не является участком дороги с ограниченной видимостью и хорошо просматривается. Обратил внимание суда на то, что опрошенный сотрудниками ДПС водитель трактора, не указан в протоколе об административном правонарушении.
Свидетель ФИО7, инспектор ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск, в судебном заседании пояснил, что 08 июня 2010 года, двигаясь на патрульном автомобиле, в которой также находился инспектор ДПС ФИО6, в колонне автомашин по ул. 40 лет Октября, заметили, что в зоне ограниченной видимости и действия предупреждающего знака 1.11.2 «Опасный поворот налево» автомобиль Чери Т11 Тигго, Номер обезличен совершил обгон впереди идущих трактора и автомашины с выездом на встречную полосу. Обгон был совершен непосредственно на повороте, они это хорошо видели, так как находились в трех машинах позади автомобиля Чери Т11 Тигго. Данный участок дороги представляет собой достаточно крутой поворот налево, в связи с чем видимость на нем значительно ограничена. Автомобиль Чери Т11 Тигго ими был остановлен и на его водителя Галиева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, а также схема места правонарушения. Также был остановлен трактор, обгон которого совершил Галиев С.В., и с его водителя взяты объяснения. Поскольку указанные объяснения были составлены отдельным документом, в протокол об административном правонарушении сведения о данному свидетеле внесены не были.
Аналогичные показания в судебном заседании дал свидетель ФИО6, инспектор ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен от 08 июня 2010 года следует, что Галиев С.В. 08 июня 2010 года в 16 часов 00 минут в г. Верхняя Пышма Свердловской области на ул. 40 лет Октября, 41, управляя автомобилем Чери Т11 Тигго, Номер обезличен, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости при действии предупреждающего дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. В графе объяснения Галиев С.В. указал, что совершил обгон 2-х транспортных средств, но не повороте, не в зоне действия знака л.д. 3).
Из схемы места правонарушения следует, что автомобиль Чери Т11 Тигго, Номер обезличен, двигаясь по ул. 40 лет Октября, при повороте налево на участке дороги между улицами Свердлова - Испанских рабочих совершил обгон двух транспортных средств в зоне действия дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево». Ширина проезжей части дороги на данном участке указана 7,8 метра. На схеме имеется подпись Галиева С.В. о том, что он со схемой ознакомлен л.д. 4).
В рапорте инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО6 от 08 июня 2010 года указано, что 08 июня 2010 года работая в составе экипажа Номер обезличен совместно с инспектором ДПС ФИО7, двигаясь по ул. 40 лет Октября на патрульном автомобиле, заметили, как после знака «Опасный поворот налево» автомобиль Чери Тигго, Номер обезличен, совершил обгон двух транспортных средств, движущихся в попутном направлении, допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне ограниченной видимости при действии предупреждающего дорожного знака 1.11.2 «Опасный поворот налево», чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. После остановки данной автомашины на водителя гр-на Галиева Сергея Владимировича, 1959 года рождения, был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях л.д. 5).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО7 от 08 июня 2010 года л.д. 6).
Из объяснений ФИО8 от 08 июня 2010 года следует, что 08 июня 2010 года, двигаясь по ул. 40 лет Октября на тракторе Беларусь 82.1, государственный регистрационный знак 66 СТ 8608, после знака «Опасный поворот» на повороте его обогнала автомашина Чери Тигго, Номер обезличен при этом выехала на полосу встречного движения л.д. 7).
На имеющемся в материалах дела фотоснимке отображен участок дороги с двусторонним движением без дорожной разметки с установленными дорожными знаками «Опасный поворот налево» и «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» л.д. 15). На других фотоснимках зафиксирован участок дороги - поворот налево, на котором разметка и дорожные знаки отсутствуют л.д. 10, 13, 14, 32, 33). В соответствии с пояснениям в суде Галиева С.В., на данных фотоснимках, сделанных им, зафиксирован участок дороги в районе места совершения вмененного ему правонарушения.
Согласно составленным собственноручно Галиевым С.В схемам, в зоне действия дорожных знаков «Опасный поворот налево» и «Ограничение максимальной скорости 40 км/час» автомобиль под его управлением двигался со скоростью 25 км/час, на одну автомашину впереди перед ним с такой же скоростью двигался трактор. Обгон впереди идущих автомашины и трактора совершен Галиевым С.В. на скорости 50 км/час на прямом участке дороги л.д. 11, 12, 29, 30).
В своем ходатайстве о прекращении производства по делу от 07 июля 2010 года Галиев С.В. указал, что совершил обгон двигавшихся впереди него автомобиля и трактора пройдя опасный поворот и минуя пересечение с ул. Испанских рабочих в отсутствие встречного транспорта на дороге, не имеющей разметки л.д. 26-27).
В ходе судебного разбирательства в мировом суде Галиев С.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 08 июня 2010 года, управляя автомобилем Чери Т11 Тигго, Номер обезличен, двигался в г.Верхняя Пышма по ул. 40 лет Октября в колонне автомашин со скоростью 20 км/час. На участке дороги после опасного поворота и пересечения ул. 40 лет Октября с ул. Испанских рабочих совершил обгон трактора и автомобиля, поскольку дорожных знаков и разметки, запрещающих обгон, на данном участке дороги не было. Указанное может подтвердить свидетель ФИО9, двигавшийся в этой же колонне позади. Инспекторы ДПС не видели маневра обгона, видели только световой указатель поворота л.д. 36).
Свидетель ФИО9 в судебном заседании в мировом суде пояснил, что является знакомым ФИО0 08 июня 2010 года около 16 часов 00 минут, управляя автомобилем, двигался в колонне автомашин по ул. 40 лет Октября в г. Верхняя Пышма со скоростью 20 км/час на несколько автомашин позади автомобиля Галиева С.В. Видел, что Галиев С.В. совершил обгон трактора после поворота, затем его остановили сотрудники ГИБДД л.д. 36). Данные показания свидетель ФИО9 подтвердил в своем заявлении от 12 августа 2010 года.
Инспектор ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО7 в ходе судебного разбирательства в мировом суде показал, что 08 июня 2010 года нес службу в составе экипажа Номер обезличен, двигались на патрульном автомобиле в колонне автомашин по ул. 40 лет Октября, заметили, что в зоне ограниченной видимости и действия предупреждающего знака 1.11.2 «Опасный поворот налево» автомобиль Чери Т11 Тигго, Номер обезличен, совершил обгон впереди идущих трактора и автомашины. Доводы Галиева С.В. о том, что он совершил обгон после пересечения ул. 40 лет Октября с ул. Испанских рабочих, не соответствуют действительности, обгон был совершен на опасном повороте до пересечения указанных улиц л.д. 36).
Согласно ответу главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО10 от 24 августа 2010 года № 391, участок автодороги в г. Верхняя Пышма по ул. 40 лет Октября в районе дома № 41, обозначенный дорожным знаком 1.11.2 «Опасный поворот», является участком автодороги с ограниченной видимостью.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Галиева С.В. и свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, поскольку оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Галиева С.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Галиева С.В. в совершении правонарушения объективно подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой места правонарушения, фотоснимками места происшествия, рапортами инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, показаниями, данными мировому судье инспектором ДПС ФИО7, объяснениями ФИО8, ответом главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ГИБДД ОВД по ГО ФИО3, ГО Среднеуральск ФИО10 У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в показаниях указанных лиц и данных документах, так как они согласуются между собой и не противоречат друг другу.
Дорожный знак 1.11.2 «Опасный поворот налево» действительно не отнесен к категории запрещающих знаков и предназначен для предупреждения участников дорожного движения о закруглении дороги малого радиуса или с ограниченной видимостью.
В этой связи он и установлен на участке дороги в районе дома № 41 по ул. 40 лет Октября в г.Верхняя Пышма, который является участком дороги с ограниченной видимостью, что подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО6, протоколом об административном правонарушении и приложенной к нему схемой места правонарушения, фотоснимками места происшествия, ответом главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО10 от 24 августа 2010 года № 391.
Указанными доказательствами, а также рапортами инспекторов ДПС ФИО6, ФИО7, показаниями, данными мировому судье инспектором ДПС ФИО7, объяснениями ФИО8, опровергаются доводы жалобы Галиева С.В., составленные им схемы и показания свидетеля ФИО9 о том, что обгон был совершен не на повороте, а после него, на прямом участке дороги. Опровергаются они и показаниями в суде самого Галиева С.В., который признал, что обгон им был совершен на повороте и с выездом на встречную полосу.
Между тем, в соответствии с п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон на участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения запрещен При этом отсутствие на таком участке дороги дорожной разметки и дорожного знака «Обгон запрещен» на указанный запрет не влияют.
При таких обстоятельствах дела, мировой судья правильно квалифицировала действия Галиева С.В. по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.
Наказание Галиеву С.В. назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи и прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 города Верхняя Пышма Свердловской области Колесовой Ю.С. от 08 июля 2010 года, которым Галиеву Сергею Владимировичу назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на пять месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Галиева Сергея Владимировича без удовлетворения.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.В. Карплюк