Дело № 12-102/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 19 августа 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Стебнева Вадима Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 27 июля 2010 года, которым
Стебнева Вадима Викторовича Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Стебнев В.В. признан виновным в том, что 24 июня 2010 года в 07 часов 44 минут на 31 км. автодороги ЕКАД управляя автомобилем «Хенде» Номер обезличен, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на полосу дороги встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Стебнев В.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что с правонарушением не согласен, так как на данном участке дороги производились ремонтные работы, а также отсутствовала разметка 1.6, предупреждающая о начале сплошной линии. Также на данном участке дороги отсутствовали дорожные знаки, свидетельствующие о запрещении обгона либо о ремонтных работах. При завершении обгона, он увидел внезапно появившуюся сплошную линию разметки, которую ему пришлось пересечь для возвращения на свою полосу движения. Совершить другой маневр для предотвращения пересечения сплошной линии он не успевал. Считает, что сотрудники ГИДД не позаботились о дорожных знаках, предупреждающих водителей о ремонтных дорогах и запрещении обгона и намеренно избрали данный участок дороги для поста ДПС, установив видеонаблюдение так, что на съемке не видно отсутствие сплошной линии разметки.
В судебном заседании Стебнев В.В доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что 24 июня 2010 года, около 7 часов он ехал на своем автомобиле по ЕКАД в сторону г. Екатеринбурга. В районе мостов на п. Садовый был положен новый асфальт, длинной около 600 метров. Он, двигаясь по указанному участку дороги, начал обгон идущего впереди грузовика, при завершении маневра пересек сплошную линию разметки 1.1. Через 200 - 300 метров его остановили сотрудники ГИБДД и сказали, что он нарушил Правила дорожного движения. Перед сплошной линией, никаких предупреждающих знаков, разметки не было. Завершение маневра было на участке дороги, имеющим разметку 1.1. Кроме того, водитель грузовика, который он обогнал, при совершении обгона стал смещаться влево. Сотрудникам ГИБДД было видно только разметку, а где она заканчивается они не могли видеть.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Стебнева В.В., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из протокола об административном правонарушении № 1458664 от 24 июня 2010 года следует, что Стебнев В.В. 24 июня 2010 года в 07 часов 44 минут на 31 км. автодороги ЕКАД управляя автомобилем «Хенде» Номер обезличен, совершил обгон попутно двигавшегося транспортного средства, с выездом на полосу встречного движения и пересечением сплошной линии разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Стебнев В.В. в объяснениях указал, что совершил обгон по дороге не имеющей разметки, в конце обгона появилась сплошная линия, которую он пересек левыми колесами автомобиля, за что и был остановлен инспектором ДПС на видеозаписи отсутствие разметки не видно.
В соответствии с рапортами сотрудника ГИБДД г. Верхняя Пышма ФИО11 ФИО5, 24 июня 2010 года на 31 км. автодороги ЕКАД ими была замечена автомашина «Хенде» Номер обезличен двигавшийся со стороны г. Верхняя Пышма в сторону г. Березовский, водитель которой в нарушение требований сплошной линии разметки, при обгоне попутного автомобиля, совершил выезд на встречную полосу движения.
На просмотренной видеозаписи момента правонарушения, следует, что автомобиль под управлением Стебнева В.В., начинает обгон впереди идущего транспортного средства на участке дороги, не имеющем разметки, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, автомобиль под управлением Стебнева В.В. находится на возвышении. Дорожная разметка 1.1, которая нанесена на проезжую часть впереди, по ходу движения автомобиля, с указанной возвышенности просматривается. Автомобиль под управлением Стебнева В.В. продолжил совершение маневра обгона. Транспортные потоки противоположных направлений на участке дороги, где совершен обгон, разделены дорожной разметкой 1.1. При завершении маневра обгона, автомобиль под управлением Стебнева В.В. пересек сплошную линию разметки 1.1.
В ходе судебного заседания мировым судьей в качестве свидетеля был допрошена инспектора ДПС ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО6, ФИО5, которые подтвердили сведения, изложенные ими в рапортах.
Так, свидетель ФИО6 показал, что 24 июня 2010 года он в составе патрульного экипажа нес службу на 31 км. автодороги ЕКАД, их машина стояла на обочине дороги, развернутая передней частью в сторону г. Верхняя Пышма. В это время он увидел двигавшуюся в их сторону автомашину под управлением ранее не знакомого им Стебнева В.В., которая совершила обгон попутно двигающегося транспортного средства, выехав при этом на полосу встречного движения. Совершенное Стебневым В.В. правонарушение было зафиксировано ими на видеокамеру. Свидетель ФИО10. дал аналогичные по сути показания.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Стебнева В.В. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Стебневым В.В. правонарушения объективно подтверждается рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места правонарушения, видеозаписью, показаниями сотрудников ГИБДД. У суда нет оснований сомневаться в сведениях, изложенных в указанных документах и показаниях инспекторов ГИБДД. Какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном привлечении Стебнева В.В. к административной ответственности не усматривается.
Доводы Стебнева В.В, о том, что сплошную линию разметки он увидел внезапно и он не мог ее видеть заранее, опровергаются видеозаписью, из которой следует, что совершая обгон впередиидущего транспортного средства, Стебнев В.В. имел возможность наблюдать разметку 1.1 в направлении движения, мог предотвратить нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, однако совершил маневр обгона в нарушение требований разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Стабневу В.В. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 22 июля 2010 года, которым Стебневу Вадиму Викторовичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Стебнева Вадима Викторовича без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко