Дело Номер обезличен /10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 18 августа 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корякина Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма от 31 мая 2010 года, которым
Корякину Олегу Николаевичу, Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Корякин О.Н. признан виновным в том, что 24 мая 2010 года в 04:35 в г. Верхняя Пышма, ул. Советская, в районе д. № 67, управлял автомашиной Лада Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Корякин О.Н. обратился в суд на данное постановление. Указывает, что обжалуемое постановление мировой судья основывал на его (Корякина О.Н.) признательных показаниях, письменных материалах дела. В то же время, при рассмотрении дела мировым судьей он (Корякин О.Н.) не признавал своей вины. Письменные материалы дела содержат существенные противоречия. Так, в акте освидетельствования были указаны признаки алкогольного опьянения, а также наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. В акте медицинского освидетельствования напротив, указано, что поведение Корякина О.Н. спокойное, речь связная, четкая, запах алкоголя из полости рта отчетливо не ощущается. При исследовании выдыхаемого воздуха результат составил в 06:07 - 0, 47 промилле, в 06:28 - 0,40 промилле, что не соответствует результату при проведении освидетельствования - 0, 265 мг/л. Мировой судья не указал в постановлении количество содержания спирта в выдыхаемом им (Корякиным О.Н.) воздухе, надлежащим образом не оценил имеющиеся доказательства. Протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенные в нем данные не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Также просит учесть, что в момент освидетельствования он (Корякин О.Н.) находился в состоянии «похмелья» (похмельно - абстинентный синдром), что исключает наличие алкогольного опьянения. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе объясняется наличием погрешностей измерительного прибора. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Корякин О.Н. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Пояснил, что 24 мая 2010г. он двигался из г. Екатеринбурга в г. Верхняя Пышма. При въезде в г. Верхняя Пышма был остановлен сотрудником ДПС ГИБДД за превышение установленной скорости. При проверке документов, сотрудник ДПС ГИБДД высказал подозрение, что он (Корякин О.Н.) находится в состоянии опьянения. Его (Короякина О.Н.) доставили в ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма, где было проведено освидетельствование. Он не согласился с результатами освидетельствования, после чего его доставили в больницу, где было проведено медицинское освидетельствование. В обоих случаях было установлено состояние опьянения. Полагает, что поскольку при проведении медицинского освидетельствования у него не имелось явных признаков опьянения - мимика адекватная, в позе Ромберга устойчив, имелось лишь легкое помахивание при пальце - носовой пробе, запах алкоголя четко не ощущался, заключение о состоянии опьянения необоснованное. Также полагает, что приборы, которыми производились исследование выдыхаемого им воздуха, были неисправны. Просит постановление мирового судьи отменить.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен следует, что 24 мая 2010 года в 04:35, в г. Верхняя Пышма, ул. Советская, у дома № 67, Корякин О.Н., управлял автомашиной Лада - 111930, Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Из протокола Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, Корякин О.Н. был отстранен от управления автомобилем в связи с явными признаками алкогольного опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен от 24 мая 2010 года, при исследовании выдыхаемого Корякиным О.Н. воздуха, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,265 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Корякин О.Н. с данными результатами освидетельствования не согласился.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование ФИО11 следует, что у Корякина О.Н. имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, а также в связи с тем, что Корякин О.Н. не согласился с результатами освидетельствования, он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Положения, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Корякину С.Н. были разъяснены, копия протокола была вручена, о чем свидетельствует соответствующая роспись в протоколе.
Акт освидетельствования на состояние опьянения, протоколы о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили правильность изложенных в них сведений своими подписями. Корякин О.Н. подписал все протоколы, без каких - либо замечаний.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 24 мая 2010 года у Корякина О.Н. поведение было спокойное, лицо гиперемировано, имелись единичная иньекция склер глаз, временный нистагм, легкие нарушения при выполнении пальце - носовой пробы, тремор рук, запах алкоголя отчетливо не ощущается. При исследовании выдыхаемого воздуха дважды установлено наличие алкоголя - 0,47 и 0,40 промилле соответственно. Установлено состояние опьянения.
Из рапортов сотрудников ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск ФИО8, ФИО7 следует, что 24 мая 2010г., в г. Верхняя Пышма, на ул. Советская, у дома № 67 был остановлен автомобиль Лада - 111930 Номер обезличен. У водителя указанного автомобиля имелись признаки алкогольного опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте, на что водитель согласился. С результатами освидетельствования Корякин О.Н. не согласился, после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. После прохождения медицинского освидетельствования, в отношении Корякина О.Н. был составлен протокол об административном правонарушении.
Из объяснений Корякина О.Н., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации следует, что 23 мая 2010г. около 11:00 он употреблял вино. 24 мая 2010г. в 04:00 он сел за руль автомобиля Лада - 111930 государственный регистрационный знак М604ТС/66, поехал в г. Верхняя Пышма. По пути был остановлен сотрудниками ДПС ГИДД. Ему было предложено пройти освидетельствование. Результат освидетельствования показался ему велик, после чего ему предложили пройти медицинское освидетельствование. В кабинете медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения.
Судом, с целью проверки обоснованности вынесенного по результатам медицинского освидетельствования заключения, в Контрольную комиссию Министерства здравоохранения Свердловской области по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, направлялся акт медицинского освидетельствования Корякина О.Н.
Из заключения Контрольной комиссии МЗ СО по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения следует, что учитывая исправность технического средства измерения, последняя дата поверки которого 13 января 2010г., результаты исследования выдыхаемого воздуха Корякина О.Н. не вызывают сомнения. Комиссия приходит к выводу, что процедура медицинского освидетельствования на состояние опьянения Корякина О.Н. соблюдена, заключение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, вынесено обоснованно.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Корякина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Корякиным О.Н. правонарушения подтверждается письменными материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Судом установлено, что при задержании у Корякина О.Н. имелись признаки опьянения, что подтверждается рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения составленными в присутствии двух понятых. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в отношении Корякина О.Н. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие алкоголя. Корякин О.Н. не согласился с данными результатами, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование. По результатам медицинского освидетельствования вновь, дважды, установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, вновь установлено состояние опьянения.
Доводы Корякина О.Н. о том, что приборы, которыми проводились исследования выдыхаемого воздуха, могли быть неисправны, являются надуманными и ничем не подтверждены. Согласно письменным материалам дела, исследования были проведены приборами прошедшими поверку, оснований ставить полученные в результате исследования результаты, у суда не имеется.
Доводы Корякина О.Н. о том, что медицинское заключение о состоянии опьянения было вынесено необоснованно, объективно опровергаются заключением Контрольной комиссии МЗСО по вопросам медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Корякину О.Н. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Корякина О.Н.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма от 31 мая 2010 года, которым Корякину Олегу Николаевичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Корякина Олега Николаевича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко