Дело Номер обезличен /10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 24 августа 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Блохина Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 1г. Верхняя Пышма от 20 июля 2010 года, которым
Блохину Александру Владимировичу, Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Блохин А.В. признан виновным в том, что 10 мая 2010 года в 12:40 в ..., ..., ..., управлял автомашиной ВАЗ-21074 Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Блохин А.В. обратился в суд на данное постановление. Указывает, что мировым судьей в основу постановления были положены недопустимые доказательства. Так, согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством он, 10 мая 2010г. в 12:40 управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования, освидетельствование на состояние опьянения было проведено в 11:54, это же время указано в чеке алкотектера. Таким образом, материалы дела содержат существенные противоречия, поскольку процессуальные действия сотрудниками ДПС ГИБДД совершались с 12:40 до 13:20, а освидетельствование проведено в 11:45. Кроме того, в чек алкотектера, акт освидетельствования, были внесены изменения в части времени проведения освидетельствования. Данные изменения никак не оговорены, не заверены подписями понятых. В связи с изложенным просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Блохин А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Защитник Блохина А.В. - Мазуревич А.И. полагал возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствии Блохина А.В.. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Мазуревич И.А. доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении. Указал, что в чеке алкотектера, в акте освидетельствования лица на состояние опьянения, в части времени освидетельствования внесены неоговоренные изменения. В копии акта, которая была вручена Блохину А.В., указано время - 11:54. В оригинале акта это время исправлено на 12:54. Объяснения сотрудника ГИБДД о том, что время было указано ошибочно, из-за смены «летнего» и «зимнего» времени, находит несостоятельными. Блохин А.В. был задержан в мае 2010г., смена «зимнего» времени на «летнее», происходило в марте 2010г.. Об обстоятельствах задержания Блохина А.В., управлял ли Блохин А.В. автомобилем в состоянии опьянения, ему (защитнику) не известно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
Из протокола об административном правонарушении 66 А № 1458999 от 10 мая 2010 года в 12:40, в г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, у дома № 50, Блохина А.В., управлял автомашиной ВАЗ-21074, Номер обезличен, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Положения, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Блохину А.В. были разъяснены, копия протокола была вручена, о чем свидетельствуют соответствующие росписи в протоколе.
Из протокола Номер обезличен об отстранении от управления транспортным средством, 10 мая 2010 года, в 12:40 Блохин А.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, дрожание рук.
Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения Номер обезличен 10 мая 2010 года, в 12:54 при исследовании выдыхаемого Блохиным А.В. воздуха, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,420 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. Блохин А.В. с данными результатами освидетельствования согласился.
Из чека измерительного прибора Алкотектор PRO 100 COMBI следует, что в 11:54, 10 мая 2010г., в выдыхаемом Блохиным А.В. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,420 мг/л. В чеке имеется исправление времени прохождения освидетельствования - время 12:54. Исправление удостоверено подписью инспектора ФИО7 ФИО6, печатью.
Акт освидетельствования на состояние опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили правильность изложенных в них сведений своими подписями. Блохина А.В. подписал все протоколы, без каких - либо замечаний.
Из рапортов инспекторов ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск ФИО6, ФИО8 следует, что 10 мая 2010г., в 12:40 в ходе службы, в г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 50, был остановлен автомобиль ВАЗ-21074 под управлением Блохина А.В. В ходе беседы с водителем возникло подозрение, что последний находится в состоянии опьянения. При проведении освидетельствования, в присутствии двух понятых. Показания измерительного прибора составили 0,420 мг/л. В отношении Блохина А.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
Из объяснений ФИО10, ФИО9, которые были предупреждены об ответственности, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что 10 мая 2010г., в г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 50, они присутствовали в качестве понятых при освидетельствовании Блохина А.В., который продул в алкотектор. ьПоказания прибора - 0, 420 мг/л. Блохина А.В. упрапвлял автомобилем ВАЗ-21074.
Из объяснений Блохина А.В., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации следует, что 10 мая 2010г. он находился в г. Верхняя Пышма, управлял автомобилем ВАЗ-21074, Номер обезличен. На ул. Ленина его остановили сотрудники ДПС ГИБДД. Предложили продуть в алкотектор, который показал результат 0,420 мг/л. Спиртное употреблял 09 мая 2010г., около 18 часов, 3 литров пива.
В ходке рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ДПС ГИБДД ФИО11, который подтвердил сведения, изложенные им в рапорте. Также пояснил, что освидетельствование Блохина А.В. проводилось с его согласия, в присутствии двух понятых. С результатами освидетельствования Блохин А.В. согласился. После оформления материалов дела и передачи их в административную практику ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма выяснилось, что в алкотектере, при помощи которого проводилось освидетельствование, не было переведено время с «зимнего» на «летнее». В результате этого, во времени освидетельствования имелась разница в один час. Инспектор ФИО7 ФИО6 с целью устранения указанного противоречия написал время 12:54, расписавшись в чеке алкотектере, заверив исправление печатью.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Блохина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Блохиным А.В. правонарушения объективно подтверждается имеющимися материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Судом установлено, что при задержании у Блохина А.В. имелись признаки опьянения, что подтверждается рапортами сотрудников ДПС ГИБДД, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние опьянения составленными в присутствии двух понятых. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в отношении Блохина А.В. было проведено освидетельствование на состояние опьянения, в ходе которого в выдыхаемом им воздухе было установлено наличие алкоголя. Блохин А.В. согласился с данными результатами, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал.
Доводы Блохина А.В., его защитника, о том, что исправления, внесенные в чек алкотектера, акт освидетельствования влекут за собой прекращение производства по делу, являются необоснованными.
Мировым судьей на основе имеющихся доказательств, в том числе объяснениях понятых, Блохина А.В., рапортах сотрудников ДПС ГИБДД, протоколе об административном правонарушении, на основе показаний свидетеля сделан обоснованный вывод о том, что правонарушение было совершено Блохиным А.В. 10 мая 2010г. в 12:40.
Внесение каких-либо неоговоренных исправлений в акт освидетельствования, чек алкотектера, является нарушением процессуальных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В то же время, ст. 30.7 указанного кодекса, предполагает отмену постановления по делу об административном правонарушении в том случае, когда процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Таких нарушений при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Корякина А.В. судом не установлено. Противоречия в части времени проведения освидетельствования были устранены мировым судьей при рассмотрении дела. Кроме того, сам Блохин А.В. не оспаривал факт управления автомашиной и проведения освидетельствования непосредственно после задержания 10 мая 2010г..
Наказание Блохину А.В. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Блохина А.В..
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма от 20 июля 2010 года, которым Блохину Александру Владимировичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Блохина Александра Владимировича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко