Дело № 12- /10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 23 сентября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора г. Верхняя Пышма на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма от 28 июля 2010 года, которым
Гарифзянову Ильдару Камиловичу, Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Гарифзянов И.К. признан виновным в том, что 14 мая 2010г. в 19:59, в г. Верхняя Пышма, ул. Ленина 1, управляя автомобилем ВАЗ-21054, Номер обезличен, допустил выезд из занимаемого ряда, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Гарифзянов И.К. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указывает, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие. Он не явился в суд в связи с заболеванием, что подтверждается наличием листка нетрудоспособности. Мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания, хотя он представил копию листка нетрудоспособности. Производство по делу подлежало прекращению, поскольку ранее вынесенное постановление мирового судьи от 21 июня 2010г., по его мнению, вступило в законную силу, вынесено по тому же факту. Данное обстоятельство является обстоятельством, исключающим производство по делу. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В дополнениях к жалобе Гарифзянов И.К. также указал, что сведения, имеющиеся в телефонограмме секретаря судебного участка №2 о том, что его заболевание не является препятствием для явки в суд, не соответствует действительности. Его лечащий врач - ФИО3, данное обстоятельство не подтвердила. Ему самому не было известно, что его заболевание не является препятствием для явки в суд. Мировым судьей надлежащим образом не установлены обстоятельства по настоящему делу. Не установлено, возможен ли обгон транспортного средства на участке ул. Ленина у д. 1, в г. Верхняя Пышма, при ширине 10,5 метра, без выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения; наблюдал ли свидетель ФИО8. факт вменяемого Гарифзянову И.К. правонарушения; не дана оценка последующему изменению позиции Гарифзянова И.К. относительно вменяемого правонарушения. Мировым судьей необоснованно не разрешены заявленные им ходатайства. Поскольку существенно нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, просит постановление мирового судьи отменить.
В судебное заседание Гарифзянов И.К. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Защитник Кутяев Д.А. пояснил, что Гарифзянов И.К. находится на стационарном лечении в больнице. Также представлен оригинал листка нетрудоспособности Гарифзянова И.К.. Ходатайств об отложении рассмотрения дела Гарифзяновым И.К., его защитником не заявлено. В связи с изложенным, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Защитник Кутяев Д.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивает на ее удовлетворении. Указал, что дело необоснованно было рассмотрено мировым судьей в отсутствии Гарифзянова И.К.. О том, что последний находился на лечении, заранее было сообщено мировому судье. Сведения, изложенные в телефонограмме секретаря судебного участка, не соответствуют действительности, что подтверждается пояснениями лечащего врача ФИО3. Мировым судьей не были разрешены ходатайства, которые поступили на судебный участок № 2 г. Верхняя Пышма после выездного судебного заседания 22 июля 2010г.. При вынесении постановления мировым судьей не устранены недостатки, на которые было указано в решении Верхнепышминского городского суда от 20 июля 2010г.. При проведении выездного судебного заседания было установлено, что при движении по одной полосе дороги ул. Ленина возможен обгон впереди идущего транспортного средства, без выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Однако, данное обстоятельство не получило свое отражение в протоколе судебного заседания. Фабула правонарушения, которая согласно протоколу об административном правонарушении вменяется Гарифзянову И.К., не соответствует диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В связи с изложенным, просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма от 28 июля 2010г. отменить.
Согласно протоколу об административном правонарушении Номер обезличен, 14 мая 2010г. в 19:59, Гарифзянов И.К., управляя автомобилем ВАЗ-21054, Номер обезличен допустил выезд из занимаемого ряда, совершил обгон впереди движущихся транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Гарифзянов И.К. в протоколе указал, что с нарушением согласен.
Из схемы места совершения правонарушения следует, что автомобиль под управлением Гарифзянова И.К. совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Гарифзянов И.К. со схемой был ознакомлен, согласен.
Из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО6, ФИО5 следует, что 14 мая 2010г., в ходе несения службы, в г. Верхняя Пышма, ул. Ленина, д. 1 ими был замечен автомобиль ВАЗ-21054, Номер обезличен, водитель которого совершил обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Гарифзянов И.К. с нарушением был согласен.
При рассмотрении дела мировым судьей было осуществлено выездное судебное заседание, в ходе которого установлено, что ширина проезжей части дороги ул. Ленина 1, составляет 10 метров.
С учетом ширины проезжей части, требований Правил дорожного движения, требований ГОСТ Р 52289-2004, мировым судьей сделан вывод о наличии в действиях Гарифзянова И.К. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный вывод мирового судьи является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.
Тот факт, что постановление от 21 июня 2010г., которым Гарифзянов И.К. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вручено Гарифзянову И.К. с отметкой о вступлении в законную силу, не свидетельствует о том, что постановление безусловно вступило в законную силу. Указанное постановление было обжаловано прокурором г. Верхняя Пышма в соответствии с требованиями ст. 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решением Верхнепышминского городского суда от 20 июля 2010г. указанное постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое судебное рассмотрение.
Доводы защитника и Гарифзянова И.К. о необоснованном рассмотрении дела в отсутствии Гарифзянова И.К., являются несостоятельными.
В соответствии с ответом на запрос мирового судьи главного врача Верхнепышминской ЦГБ г. Верхняя Пышма, имеющееся у Гарифзянова И.К. заболевание и состояние здоровья не являются препятствием для явки в судебное заседание. В связи с изложенным, мировым судьей принято обоснованное решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии Гарифзянова И.К..
Согласно материалам дела, 22 июля 2010г., после выездного судебного заседания, Гарифзяновым И.К. в адрес мирового судьи было подано 6 ходатайств. Сами ходатайства касаются ознакомления Гарифзянова И.К. с материалами дела, производства видеозаписи в ходе рассмотрения дела, прекращения производства по делу в виду процессуальных нарушений, отражают позицию Гарифзянова И.К. относительно вменяемого правонарушения, касаются также вызова в судебное заседание свидетелей. Таким образом, все ходатайства касаются вопросов, которые возможно разрешить либо при личном участии Гарифзянова И.К. в судебном заседании, либо при вынесении решения по существу. Учитывая, что Гарифзянов И.К. в судебное заседание не явился и судьей было принято решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие Гарифзянова И.К., указанные ходатайства были обоснованно оставлены без рассмотрения.
Согласно обжалуемому постановлению, мировым судьей, на основе исследованных доказательств сделан обоснованный вывод о том, что при совершении маневра обгона в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», Гарифзянов И.К. допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Таким образом, мировым судьей были надлежащим образом установлены фактические обстоятельства дела.
В то же время, постановление мирового судьи от 28 июля 2010г. подлежит изменению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного № 2 г. Верхняя Пышма от 10 июня 2010 года, действия Гарифзянова И.К. были квалифицированы по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
На данное постановление прокурором г. Верхняя Пышма был принесен протест, в котором фактически ставился вопрос об отмене постановления, в связи с нарушением требований ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вопрос об отмене постановления в связи с мягкостью примененного наказания, в протесте не ставился. Кроме того, отмена постановления по такому основанию, в соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможна только если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания. Такая жалоба в материалах дела отсутствует.
Назначение Гарифзянову И.К. более строгого наказания, чем назначенного постановлением мирового судьи от 10 июня 2010г., ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и является недопустимой.
На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма от 28 июля 2010 года, которым Гарифзянову Ильдару Камиловичу, 09 декабря 1972 года рождения, назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
Признать Гарифзянова Ильдара Камиловича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (ста) рублей.
Судья Д.А. Герасименко