Дело № 12-103/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 10 сентября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Быстрова Александра Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 27 июля 2010 года, которым
Быстрову Александру Владимировичу Номер обезличен
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Быстров А.В. признан виновным в том, что 30 июня 2010 года в 08 часов 50 минут в г. Верхняя Пышма ул. Петрова в районе дома № 13 управляя автомобилем ВАЗ - 21102 Номер обезличен, совершил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Быстров А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. В обоснование своих требований указывает, что непосредственно на самом перекрестке дорожная разметка отсутствует. Ширина проезжей части перед перекрестком и на перекрестке позволяет одновременно беспрепятственно двигаться двум автомобилям в каждом направлении. Более того, согласно схеме он опередил транспортное средство и занял крайнее правое положение перед ним. Экипаж ГИБДД находился за переделами транспортной развязки улиц Петрова - 40 лет Октября - Октябрьская. Расстояние составляло около 100 метров, объяснения у второго водителя не отбирались. Подписи водителей на схеме отсутствуют. Данная транспортная развязка имеет значительный «изгиб дороги» по высоте, что также значительно затрудняет обзор с места, где располагался экипаж ГИБДД. Полагает неустановленным, каким образом сотрудники ГИБДД определили, что он допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Он совершил поворот налево на перекрестке. Указанный маневр не предполагает возвращение на ранее занимаемую полосу. Такие обстоятельства исключают факт обгона и как следствие исключают привлечение его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Полагает, что его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, обращает внимание, что после вручения ему копии протокола, сотрудниками ГИБДД были внесены дополнения в фабулу совершенного правонарушения, что грубейшим образом нарушает его права и законные интересы. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Быстров А.В. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что 30 июня 2010 года он двигался по г. Верхняя Пышма в направлении ул. Петрова по ул. 40 лет Октября. На перекрестке он остановился на красный сигнал светофора, перед ним стояла еще одна машина, он стоял вторым. Когда загорелся зеленый сигнал, автомашины начали движение. На перекрестке идущая впереди него автомашина замедлила ход до полной остановки. Водитель этого автомобиля остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. В то же время, светофор для транспортных средств идущих во встречном направлении горит с замедлением. То есть, когда для них (Быстрова А.В. и впереди движущегося водителя) горел зеленый сигнал, для встречных транспортных средств - красный. Он доехал до середины перекрестка и повернул налево. При этом на встречную полосу не выезжал. После того, как он выехал на ул. Петрова его остановили сотрудники ГИБДД, которые стояли в метрах 100 от перекрестка. Следом за ним был остановлен водитель, которого он обогнал. Затем водителя отпустили, в отношении него (Быстрова А.В.) составили протокол. Схема не в полной мере соответствует действительности, поскольку у его автомобиля была иная траектория движения. Он двигался ближе к середине перекрестка. Просит переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации либо прекратить производство по делу.
Давая пояснения при рассмотрении дела мировым судьей, Быстров А.В. указал, что обогнал впере6ди идущую автомашину, которая совершая маневр налево притормозила. Быстров А.В. фактически данные показания подтвердил, пояснив, что впереди идущий автомобиль снизил скорость до полной остановки, чтобы пропустить впереди идущий транспорт. Он объехал указанный автомобиль с левой стороны.
Защитник Шаламов П.П. суду показал, что факт выезда на встречную полосу ничем не подтверждается, кроме рапортов сотрудников ГИБДД. Они стояли за 100 метров до перекрестка и не могли видеть маневр Быстрова А.В.. Кроме того, на данном участке дороги нет разметки. Если будет установлен факт выезда на встречную полосу дороги, то действия Быстрова А.В. квалифицированы неверно. Его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд на полосу, предназначенную для встречного движения связанный с поворотом налево.
Из протокола об административном правонарушении Номер обезличен года следует, что Быстров А.В. 30 июня 2010 года в 09 часов 00 минут в г. Верхняя Пышма ул. Петрова, 13 управляя автомобилем ВАЗ - 21102 Номер обезличен, допустил обгон на регулируемом перекрестке с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п. 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Быстров А.В. в протоколе указал, что не согласен со вменяемым ему нарушением ПДД.
Из схемы места правонарушения, следует, что автомашина ВАЗ - 21102 Номер обезличен на перекрестке ул. 40 лет Октября - ул. Петрова, выезжая с улицы 40 лет Октября, совершила поворот на ул. Октябрьская, в сторону ул. Петрова. При этом, транспортное средство под управлением Быстрова А.В., при выезде на ул. Октябрьская, объехало с левой стороны автомобиль, находящийся на перекрестке. Выехав с пересечения проезжих частей на, автомобиль под управлением Быстрова А.В. оказался на стороне проезжей части ул. Октябрьская, предназначенной для встречного движения.
В соответствии с рапортами инспекторов ДПС ГИБДД ФИО7, ФИО6, 30 июня 2010 года в 08 часов 50 минут при несении службы по адресу г. Верхняя Пышма ул. Петрова, 13, ими была остановлена автомобиль ВАЗ - 21102 Номер обезличен, водитель которой, Быстров А.В., управляя автомобилем на регулируемом перекрестке ул. 40 лет Октября - Петрова - Октябрьская, совершил обгон транспортного средства ВАЗ - 21093 Номер обезличен, под управлением ФИО13., с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
При рассмотрении дела мировым судьей, сотрудники ДПС ГИБДД ФИО9, ФИО7 пояснили, что автомобиль под управлением Быстрова А.В. поворачивая налево с ул. 40 Лет Октября на ул. Петрова совершил обгон впереди идущего транспортного средства, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Вопрос о том, на какой из улиц перекрестка Петрова - Октябрьская - 40 Лет Октября Быстровым А.В. был совершен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, у инспекторов ДПС ГИБДД не выяснялся.
Сотрудники ДПС ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма, по неоднократным вызовам в судебные заседания не явились, сведения изложенные в протоколе, рапортах не подтвердили. В связи с изложенным, суд при вынесении решения основывает свои выводы на материалах дела, пояснениях Быстрова А.В..
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Быстрова А.В., его защитника, суд находит постановление мирового судьи подлежащим изменению по следующим основаниям.
Ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон - это опережение одного или нескольких движущихся транспортных средств, связанное с выездом из занимаемой полосы.
Как следует из пояснений Быстрова А.В., автомобиль, находившейся на перекрестке, обгон которого ему вменяется, остановился для того чтобы пропустить транспортные средства, движущиеся во встречном направлении.
Данные доводы Быстрова А.В. материалами дела не опровергнуты. Быстров А.В. изначально, при составлении протокола об административном правонарушении возражал против вменяемого ему правонарушения. Сведений, содержащихся в рапортах сотрудников ГИБДД, протоколе об административном правонарушении не достаточно для признания факта совершения Быстровым А.В. обгона на регулируемом перекрестке.
В соответствии с п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из схемы места совершения правонарушения, при совершении маневра поворота налево, автомобиль под управлением Быстрова А.В. при выезде с перекрестка, в нарушение указанных требовании Правил дорожного движения Российской Федерации, оказался на стороне проезжей части ул. Октябрьская, предназначенной для встречного движения.
Учитывая, что при совершении маневра поворота налево, при выезде с пересечения проезжих частей, Быстров А.В. допустил кратковременный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, действия Быстрова А.В. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с поворотом налево.
Также суд учитывает, что в соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, полоса движения - это любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Как следует из материалов дела, Быстров А.В. совершил маневр поворота налево, при этом двигался не прямолинейно по продольной части дороги. Выехал на пересекаемую проезжую часть ул. Октябрьская. При таких обстоятельствах, маневр совершенный Быстровым А.В. не является обгоном транспортного средства.
При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности, данных о личности Быстрова А.В.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 27 июля 2010 года, которым Быстрову Александру Владимировичу назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на сроком 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить.
Признать Быстрова Александра Владимировича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 1300 (одна тысяча триста) рублей.
Судья Д.А. Герасименко