Дело № 12-113/10
Р Е Ш Е Н И Е
21 октября 2010 года г.Верхняя Пышма
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиева Феликса Рухватовича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 13 августа 2010 года, которым
Валиеву Феликсу Рухватовичу, №
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Валиев Ф.Р. признан виновным в том, что № в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Валиев Ф.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что 01 июля 2010 года автомобилем ВАЗ-21093 не управлял, находился в нем в качестве пассажира, за рулем автомобиля находился его сын ФИО3, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Валиев Ф.Р. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что 30 июня 2010 года находился в коллективном саду СНТ № № ОАО «Уралэлектромедь» «Ромашка», употреблял спиртные напитки, выпил на троих с друзьями 1 литр водки, а затем сам еще 0,25 литра коньяку. Поскольку был сильно пьян, жена вызвала в сад их сына ФИО11 который приехал уже ночью. Сын сел за руль принадлежащего Валиеву Ф.Р. автомобиля ВАЗ-2109, № его самого посадили на заднее сиденье автомашины. Дальнейшие события не помнит, знает о них лишь со слов сына и жены. Они рассказали, что во время движения автомобиля ВАЗ-21093 он мешал сыну управлять им, в результате чего автомобиль съехал с дороги и въехал в дерево неподалеку от сада. От прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, просто ввиду сильного алкогольного опьянения не мог его пройти.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что Валиев Ф.Р. является его отцом. Ночью 01 июля 2010 года за рулем автомобиля ВАЗ-2109, №, находился он, а не его отец, тот сидел на заднем сиденье, был в состоянии сильного алкогольного опьянения, отвлекал его и хватал за руки, в результате чего он не справился с управлением автомобиля и наехал на дерево. В результате ДТП поранила лицо его мать, сидевшая на переднем пассажирском сиденье автомобиля. На место ДТП были вызваны «Скорая помощь» и сотрудники ГИБДД, которым мать сказала, что за рулем был его отец Валиев Ф.Р. В приемном покое отец не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, просто он не мог его пройти, так как был сильно пьян, ничего не понимал, был практически невменяем, не мог самостоятельно передвигаться.
Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО13
Свидетель ФИО4 в суде показала, что является соседкой по коллективном саду СНТ № ОАО «Уралэлектромедь» Валиева Ф.Р., ее участок находится напротив участка Валиева Ф.Р. 01 июля 2010 года около 1 часа ночи она находилась в саду и видела, как Валиева Ф.Р. его жена и сын посадили на заднее сиденье автомашины ВАЗ-2109, сын ФИО12 сел за руль, жена Валиева Ф.Р. на переднее пассажирское сиденье и они уехали.
Аналогичные показания дал в судебном заседании свидетель ФИО5
Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что был привлечен в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ при составлении протокола об административном правонарушении и составлении схемы к нему на месте ДТП на проселочной грунтовой дороге в окрестностях г. Верхняя Пышма с участием автомобиля ВАЗ-2109, наехавшего на дерево. Кто был водителем данного автомобиля, он не знает, на месте ДТП находились незнакомые ему женщина и парень, был ли там Валиев Ф.Р., не знает. На месте ДТП протокол об отстранении от управления транспортным средством, который он подписал, не составлялся, он был оформлен позже в отделе ГИБДД г. Верхняя Пышма, куда он по просьбе сотрудников ДПС приезжал той же ночью. Также приезжал в приемный покой Верхнепышминской ЦГБ, где Валиев Ф.Р. сначала отказался дышать в алкотектер, затем согласился, дышал в алкотектер, тот показал наличие алкоголя. От прохождения медицинского освидетельствования Валиев Ф.Р. не отказывался, почему был составлен протокол об этом, который он подписал, объяснить не смог. Поскольку Валиев Ф.Р. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, составленные сотрудниками ДПС протоколы он не подписал.
Из протокола об административном правонарушении <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Указано, что ФИО1 от подписи протокола отказался в присутствии понятых, имеются их подписи (л.д. 3).
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 01.07.2010, № на автодороге Верхняя Пышма - коллективный сад «Ромашка» 2 км Валиев Ф.Р. управлял автомобилем ВАЗ-21093, №, с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством. Указано, что ФИО1 от подписи протокола отказался в присутствии понятых, имеются их подписи (л.д. 4).
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № №, Валиев Ф.Р. ДД.ММ.ГГГГ отказался от освидетельствования на состояние опьянения на месте. Указано, что Валиев Ф.Р. от подписи протокола отказался в присутствии понятых, имеются их подписи (л.д. 5).
Из акта освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 01.07.2010 следует, что Валиев Ф.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указано, что Валиев Ф.Р. от подписи протокола отказался в присутствии понятых, имеются их подписи (л.д. 6).
В рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО7 от 01.07.2010 указано, что 01.07.2010 от экипажа № по разбору ДТП был передан Валиев Ф.Р., у которого наблюдались признаки алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался в присутствии понятых. На него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 7).
Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ОР ДПС ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО8 от 01.07.2010 (л.д. 8).
Из объяснений ФИО6, ФИО9 от 01.07.2010 следует, что 01.07.2010 в их присутствии Валиев Ф.Р. отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 9, 10).
Согласно копии объяснений Валиева Ф.Р. от 02.07.2010, он признал факт нахождения за рулем своего автомобиля 01.07.2010 около 00 часов 40 минут (л.д. 19).
При рассмотрении дела мировым судьей Валиев Ф.Р. признал свою вину, но при этом пояснил, что из сада его вез на автомашине сын (л.д. 24).
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Валиева Ф.Р. и свидетелей, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Между тем, в судебном заседании доводы Валиева Ф.Р. о том, что он не управлял ночью 01 июля 2010 года автомобилем ВАЗ-21093, №, не опровергнуты и подтверждены свидетелями ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, оснований не доверять которым у суда нет.
Сотрудники ДПС, несмотря на неоднократные вызовы, в суд не явились и не подтвердили факт управления Валиевым Ф.Р. 01 июля 2010 года автомобилем ВАЗ-21093, №.
Исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, противоречащих показаниям Валиева Ф.Р. и свидетелей, по мнению суда не достаточно для установления факта управления Валиевым Ф.Р. 01 июля 2010 года автомобилем ВАЗ-21093, №.
В этой связи, в соответствии с ч. 4 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает, что обстоятельства вмененного Валиеву Ф.Р. правонарушения, на основании которых мировой судья вынес постановление, являются недоказанными, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление мирового судьи подлежит отмене, а производству по делу - прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Валиева Феликса Рухватовича удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 города Верхняя Пышма Свердловской области Кузнецовой М.Д. от 13 августа 2010 года, которым Валиеву Феликсу Рухватовичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья А.В. Карплюк