Дело № 12-122/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пыша 22 октября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федотова Павла Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма от 31 августа 2010 года, которым
Федотову Павлу Юрьевичу, №
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Федотов П.Ю. признан виновным в том, что <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21083» №, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Федотов П.Ю. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указал, что не имел умысла скрываться с места дорожно - транспортного происшествия. Убедившись, что со вторым участником дорожно-транспортного происшествия все в порядке, договорившись с ним о сроках возмещения ущерба, уехал. Лишение права управления транспортными средствами повлияет на доход его семьи, фирмы, где он работает. Он имеет двух малолетних детей, вынужден платить долг за квартиру, купленную в ипотеку. Просит постановление мирового судьи отменить.
В судебном заседании Федотов П.Ю. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что 07 июля 2010г. он управляя автомобилем ВАЗ-21083 выезжал от магазина «Ночка» на ул. Ленина, намеривался проехать на ул. Менделеева. Он уступил дорогу транспортным средствам, двигавшимся по ул. Ленина, после чего продолжил движение. Когда он подъезжал к противоположному краю ул. Ленина, с левой стороны заметил велосипедиста, который двигался перпендикулярно ему, по ул. Ленина. Они «не разъехались», в результате чего велосипедист упал с велосипеда, который ударился о его (Федотова П.Ю.) автомобиль. Велосипед получил повреждения. С велосипедистом они вначале поругались, затем договорились о том что позднее созвонятся, определят сумму возмещения ущерба. После этого, они обменялись номерами телефонов, и он уехал с места дорожно-транспортного происшествия. В ГИБДД по поводу ДТП сразу не обратился. Примерно через час ему на сотовый телефон перезвонила ранее не знакомая девушка, как он понял сестра второго участника дорожно-транспортного происшествия. Она потребовала от него возместит стоимость велосипеда, либо приобрести новый велосипед. В противном случае обещала, что он будет привлечен к ответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что он не оставлял место дорожно - транспортного происшествия, так как его данные были известны второму участнику ДТП, они договорились о порядке возмещения ущерба.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что <адрес>, управляя автомобилем «ВАЗ-21083» №, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. Федотов П.Ю. в протоколе указал, что не согласен с нарушением. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему были разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подпись Федотова П.Ю. в протоколе.
Согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД 07 июля 2010 года в 21:55, в <адрес>, неизвестный водитель управляя автомобилем «ВАЗ-21083» № допустил наезд на лежащий велосипед ФИО3, после чего с места дорожно -транспортного происшествия уехал.
Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД в ходе работы по материалу по факту дорожно - транспортного происшествия на <адрес>, между велосипедистом ФИО3 и автомобилем «ВАЗ-21083» №, водитель которого в ГИБДД не явился, был установлен владелец автомобиля - ФИО4. Последний пояснил, что автомобилем управлял Федотов П.Ю., сообщил также номер последнего. По сотовому телефону Федотов П.Ю. был вызван в ГИБДД.
Из объяснений ФИО5 от 09 июля 2010г., который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний следует, что 07 июля 2010 года около 22:00 он двигался на велосипеде по ул. Ленина в г. Верхняя Пышма. Подъезжая к перекрестку с ул. Менделеева он увидел автомобиль «ВАЗ-21083», который двигался со стороны магазина «Неон» через ул. Ленина, на ул. Менделеева. Доехав до середины перекрестка водитель автомобиля увидел его (ФИО5), но не предпринял мер к остановке. Он (ФИО5) нажал на тормоз, но поскольку расстояние между ними было очень небольшое, он спрыгнул с велосипеда. Велосипед упал на проезжую часть, водитель на автомобиле проехал по нему, причинив механические повреждения. Затем, водитель остановился, вышел из автомобиля, повел себя агрессивно, повышал на него голос, выражался нецензурной бранью. Он (ФИО5) в перебранку с водителем вступать не стал, после его водитель сел в автомобиль и уехал.
Из объяснений Федотова П.Ю., которому были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22:00 он на автомобиле «ВАЗ-21083» № выезжал из двора <адрес> в <адрес>, от магазина «Неон», пересекая ул. Ленина в сторону ул. Менделеева. По улице Ленина двигался велосипедист и автомобиль. Последний остановился, чтобы его (Федотова П.Ю.) пропустить. При проезде ул. Ленина произошло дорожно - транспортное происшествие с велосипедистом, в котором последний не пострадал. Он (Федотов П.Ю.) вышел из автомобиля, стал ругаться на велосипедиста, у них произошел конфликт. Затем они договорились созвониться 08 июля 2010г., договорится о сумме ущерба, который он (Федотов П.Ю.) намерен возместить. Через час ему позвонил велосипедист и потребовал новый велосипед, иначе он обратится в ГИБДД. 08 июля 2010г. они вновь созвонились, второй участник ДТП сообщил, что написал заявление в ГИБДД, но не будет иметь претензий, если ему возместят стоимость ремонта велосипеда.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Федотова П.Ю., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Федотова П.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.
В соответствии с п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно - транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из исследованных доказательств, в процессе движения по дороге Федотов П.Ю., управляя транспортным средством, допустил наезд на другое транспортное средство - велосипед, повредив его.
Доводы Федотова П.Ю. о том, что он фактически не оставлял место дорожно - транспортного происшествия, объективно опровергаются объяснениями свидетеля ФИО5. Согласно указанным объяснениям, после совершения наезда на велосипед Федотов П.Ю., достоверно зная, что он является участником дорожно - транспортного происшествия, оставил место дорожно - транспортного происшествия. При этом, договоренности о совместном обращении в ГИБДД, участники ДТП не достигли. Личность Федотова П.Ю. была установлена только в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГИБДД, что опровергает доводы Федотова П.Ю. о том, что его данные были известны второму участнику дорожно - транспортного происшествия.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Федотову П.Ю. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Федотова П.Ю.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма от 31 августа 2010 года, которым Федотову Павлу Юрьевичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Федотова Павла Юрьевича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко