Дело № 12-126/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 07 октября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Ахтариевой О.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 31 августа 2010 года, которым
Газизову Рашиту Сагадатовичу №,
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Газизов Р.С. признан виновным в том, что №, управляя автомобилем «Адмирал» №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Защитник Ахтариева О.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что Газизов Р.С. двигался по ул. Октябрьской к перекрестку с ул. Петрова и 40 лет Октября. На зеленый сигнал светофора Газизов начал совершать левый поворот с ул. Октябрьская на ул. Петрова. Он был намерен выехать на правую часть ул. Петрова совершая левый поворот. Из-за сложной дорожной обстановки и необходимости занять правую сторону дороги, пока горел зеленый сигнал светофора, Газизов Р.С. возможно, проехал по сплошной линии разметки 1.1. Хотя объективно никаких доказательств работниками ГИБДД суду представлено не было. Газизов совершал левый поворот с ул. Октябрьской на ул. Петрова и проехал сплошную линию вынужденно, из-за того, что рядом двигались в попутном направлении другие автомобили. Работники ГИБДД некорректно составили схему места происшествия, перекресток изображен неверно, не указано наличие светофоров и дорожных знаков. Не указано на каком расстоянии от начала сплошной линии 1.1 она была пересечена. У мирового судьи не имелось доказательств, того, что водитель Газизов Р.С. выехал умышленно на встречную полосу движения. Рапорт инспектора ГИБДД не может быть признан единственным доказательством, так как является субъективным мнением инспектора. Кроме того, действия Газизова Р.С. квалифицированы неверно. Просит отменить постановление или переквалифицировать действия Газизова на ч. 3 си. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Газизов Р.С. доводы жалобы доводы поддержал. Суду показал, что 09 июля 2010 года он двигался по ул. Октябрьская. Затем на зеленый сигнал светофора, пересек ул. 40 лет Октября и выехал на ул. Петрова. Не отрицает, что возможно при этом пересек или заехал на сплошную линию разметки. Разметки на данном участке дороги не видно, вплоть до выезда с перекрестка. Все его внимание было обращено на транспортные средства, проезжающие рядом. Считает, что вероятней всего, он не пересекал линию разметки 1.1.
Защитник Ахтариева О.М. доводы жалобы поддержала. Просит переквалифицировать действия Газизова Р.С. на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как действия Газизова связаны с поворотом налево. Права на управление транспортными средствами нужны Газизову Р.С., для того чтобы ездить с места жительства из п. Половинного на работу в г. Верхняя Пышма.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Газизова С.Р., его защитника суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Из протокола об административном правонарушении № следует, что Газизов С.Р. <адрес>, в районе <адрес>, управляя автомобилем «Адмирал» №, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.1 приложения 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Газизов С.Р. в объяснениях указал, что с протоколом не согласен, так как в его присутствии сплошную разметку пересекло не менее десяти автомобилей, в том числе 2 грузовых, остановлен не один не был. По утверждению инспектора ГИБДД пересечение данной разметки всех автомобилей незначительно, как и его нарушение.
В соответствии с рапортом инспектора ДПС СР ОР ГИБДД ГУВД по Свердловской области 09 июля 2010 года при несении службы им было замечено как автомобиль «Адмирал» №, двигаясь по стороне дороги предназначенной для встречного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1. Выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Автомобиль был остановлен, водителю, Газизову С.Р., была разъяснена суть правонарушения. Газизов С.Р. с нарушением был согласен, сел в патрульный автомобиль, увидел еще несколько автомобилей нарушающих Правила дорожного движения. После этого Газизов С.Р. стал возмущаться, что его наказывают, а других нет. Они с напарником оформляли протокол и не видели других нарушителей.
Из схемы места правонарушения следует, что автомобиль «Адмирал» государственный регистрационный знак Н 608 МО/96, двигаясь прямолинейно через перекресток, пересек сплошную линию разметки 1.1.
Из представленных фотографий вида перекрестка улиц Октябрьская - Петрова - 40 лет Октября, видно, что движение с ул. Октябрьская на ул. Петрова фактически осуществляется в прямолинейном направлении.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Газизова С.Р. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Тот факт, что Газизов Р.С. пересек разметку 1.1 и допустил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, фактически не оспаривался Газизовым Р.С. при составлении протокола об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей и при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи. Кроме того, факт совершения Газизовым Р.С. правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, фотографиями места совершения правонарушения.
Доводы Газизова Р.С. о том, что его действия следует квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд находит необоснованными.
В соответствии с п. 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Из исследованных судом доказательств следует, что в результате нарушения п. 1.1 Приложения № 2 Правил дорожного движения, автомобиль под управлением Газизова Р.С. выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. При этом, маневр совершенный Газизовым Р.С. не был связан с поворотом налево, поскольку фактически Газизов Р.С. пересек перекресток в прямом направлении.
Выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения влечет административную ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Газизову С.Р. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 31 августа 2010 года, которым Газизову Рашиту Сагадатовичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу защитника Ахтариевой О.М. без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко