Дело № 12- 132/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 13 октября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Муштаева Сергея Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 03 сентября 2010 года, которым
Муштаеву Сергею Сергеевичу №
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Муштаев С.С. признан виновным в том, что <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомашиной «Хонда Прелюд», №, находясь в состоянии опьянения.
Муштаев С.С. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что 18 августа 2010 года в состоянии опьянения он не находился. Акт медицинского освидетельствования составлен с нарушением требований закона. Указание на критерии, которым отвечает человек, находящийся в состоянии опьянения, не является доказательством, того, что он находился в таком состоянии. Им самостоятельно было пройдено медицинское освидетельствование по, результатам которого состояние опьянения не было установлено. Суд по формальным основаниям критически отнесся к данному заключению. Разница во времени окончания освидетельствования и датой его проведения, является опиской. Тот факт, что освидетельствование проводила врач ФИО4, а в заключении стоит печать и подпись врача ФИО5, нарушением не является. Заведующий медицинского учреждения заверил своей подписью и печатью заключение. Доводы суда о том, что между освидетельствованиями прошло много времени, повторное освидетельствование пройдено другим человеком, является предположением и не может быть положено в обоснование его вины. Время в протоколе об административном правонарушении и время в протоколе об отстранении его от управления транспортным средством, различается. Это является существенным нарушением, так как фактически не установлено время совершения инкриминируемого правонарушения. Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
В судебном заседании Муштаев С.С. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что 18 августа 2010 года двигался на своем автомобиле в г. Среднеуральске, по ул. Лермонтова домой. Его остановили сотрудники ГИБДД, предложили пройти медицинское освидетельствование, он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено состояние опьянения. Он никаких наркотических средств не употреблял, был усталый. Полагает, что опиаты могли присутствовать в стаканчике для сбора анализов, которые ему дали в больнице. Через 12 часов он самостоятельно прошел освидетельствование, результаты которого показали, что он находится в трезвом состоянии.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Муштаева С.С., суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из протокола об административном правонарушении № Муштаев С.С. <адрес> управлял автомобилем «Хонда Прелюд» № в состоянии наркотического опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
В соответствии с протоколом № 0635219 об отстранении от управления транспортного средства, 18 августа 2010 года в 00:40 Муштаев С.С. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков наркотического опьянения.
Из протокола № 0417423 от 18 августа 2010 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что у Муштаева С.С. имелись признаки опьянения: поведение не соответствующее обстановке, неадекватная реакция зрачка на свет, тремор пальцев рук. В связи с наличием указанных признаков Муштаев С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование были составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили достоверность изложенных в протоколах сведений. Муштаев С.С. подписал протоколы без каких - либо замечаний.
Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 1386 от 18 августа 2010 года, Муштаев С.С. был заторможен, речь смазана, при пробе со счетом порядок счета нарушен, склеры инъецированы, зрачки расширены, фотореакция вялая. Кроме того имелся горизонтальные размашистый нистагм, вялая мимика, походка неуверенная, в позе Ремберга неустойчив, при выполнении пальценосовой пробы промахивается, тремор рук и век. Тест на содержание опиатов положительный. Установлено состояние опьянения.
Муштаев С.С. в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, от дачи объяснений отказался.
Из рапортов сотрудников ДПС ГИБДД ФИО7, ФИО6, следует, что 18 августа 2010 года в ходе несения службы, в <адрес>, ими была остановлена автомашина «Хонда прелюд»» государственный регистрационный знак О 162 УТ/96 под управлением Муштаева С.С. У него наблюдались явные признаки наркотического опьянения. В присутствии двух понятых он был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование. Врач установил у Муштаева С.С. состояние опьянения.
В соответствии с протоколом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 203 от 18 августа 2010г., у Муштаева С.С. наркотические средства и психотропные вещества не обнаружены, состояние опьянения не установлено.
В ходе рассмотрения дела мировым судьей в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС ГИБДД ФИО7, который подтвердил сведения, изложенные им в рапорте. Суду показал, что он и его напарник присутствовали при заборе объектов для исследования у Муштаева С.С. В результате освидетельствования у Муштаева С.С. установлено состояние наркотического опьянения.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Муштаева С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы Муштаева С.С., о том, что он не находился в состоянии наркотического опьянения, опровергаются материалами дела.
Так, согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования, при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Судом установлено, что при задержании у Муштаева С.С. имелись признаки опьянения - отсутствие реакции зрачка на свет, поведение не соответствующее обстановке. Данные признаки указаны в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, а также указаны сотрудником ГИБДД в ходе допроса в судебном заседании.
В связи с наличием признаков опьянения, Муштаев С.С. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования установлено, что Муштаев С.С. находится в состоянии опьянения. У суда нет оснований подвергать сомнению медицинское заключение, сомневаться в компетенции врача. Состояние опьянение установлено по совокупности клинических признаков и результатами лабораторного исследования.
Как пояснил инспектор ДПС ГИБДД ФИО7, освидетельствование происходило в его присутствии, фальсификация исходного материала для проведения лабораторного исследования им исключается. У суда нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД. Какой - либо заинтересованности сотрудников милиции, либо врача, проводившего освидетельствование, в незаконном привлечении Муштаева С.С. к административной ответственности, судом не установлено.
Мировым судьей с учетом всех обстоятельств по делу дана надлежащая оценка протоколу медицинского освидетельствования № 203, представленного Муштаевым С.С.. Указанный протокол не соответствует требованиям приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации от 14 июля 2003г. № 308, регламентирующего порядок проведения медицинского освидетельствования, содержащего требования к акту медицинского освидетельствования. Протокол не содержит подпись врача, проводившего медицинское освидетельствование, отсутствуют сведения о том, каким образом установлена личность испытуемого. Дата и время проведения освидетельствования и время окончания освидетельствования значительно различаются (18 августа 2010г. в 14:01:51 и 23 августа 2010г. 12:19:23). Кроме того, тот факт, что в отношении Муштаева С.С. 18 августа 2010г. в 14:01 не установлено состояние опьянения, не исключает того, что 18 августа 2010 года в 00:40 Муштаев С.С. управлял транспортным средством в трезвом состоянии.
В связи с изложенным, мировым судьей обосновано в основу вынесенного постановления был положен акт медицинского освидетельствования № 1386.
Доводы Муштаева С.С. о том, что время совершения им правонарушения достоверно не установлено, суд находит необоснованными. В протоколе об административном правонарушении указано время совершения правонарушения - 00 часов 40 минут, сам протокол об административном правонарушении был составлен после прохождения Муштаевым С.С. медицинского освидетельствования.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Муштаеву С.С. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Муштаева С.С.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 03 сентября 2010 года, которым Муштаеву Сергею Сергеевичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Муштаева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко