Дело №12-139/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Верхняя Пышма 28 октября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трошина Дмитрия Владимировича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 20 сентября 2010 года в 11 часов 50 минут, по адресу <адрес>, с участием автомобиля «Тойота Таун Айс» № под управлением ФИО3 и мотоцикла «Хонда СВ 750» № под управлением Трошина Д.В., так как в действиях водителей не выявлено нарушений Правил дорожного движения, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность.
Трошин Д.В., не согласившись с определением, обратился на него в суд с жалобой.
В судебном заседании Трошин Д.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ на мотоцикле двигался в <адрес> со стороны ул. Ленина. Скорость его движения была около 50 км/ч. Со стороны остановки неожиданно, без указателей поворота, поперек проезжей части стал разворачиваться автомобиль «Тойота». Данный автомобиль он заметил с расстояния 15-20 метров и начал смещаться на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, пытаясь объехать автомобиль. Столкновения избежать не удалось, он въехал в левую переднюю часть автомобиля «Тойота». Столкновение произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. В определении указано, что в действиях водителей отсутствует нарушение Правил дорожного движения. Он с данным утверждением не согласен. Считает, что водитель «Тойота» совершил разворот в неположенном месте и не уступил ему дорогу, хотя он двигался прямолинейно без изменения движения и имел преимущество в движении.
В ходе судебного заседания исследовались материалы дела № по факту дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно рапорту инспектора ДПС ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут в <адрес> произошло столкновение автомобилей «Тойота» № под управлением ФИО3 и мотоцикла «Хонда СВ 750» № под управлением Трошина Д.В. В результате дорожно - транспортного происшествия транспортным средствам причинены технические повреждения, пострадавших нет.
В соответствии с объяснениями Трошина Д.В., который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, он на своем мотоцикле двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 50 км/ч. От территории, прилегающей к остановке, разворачиваясь, резко вывернул автомобиль «Тойота». Он попытался вывернуть влево, но скорость автомобиля была быстрее, он ударился в переднюю левую часть автомобиля и упал с мотоцикла. Виновным в дорожно - транспортном происшествии считает водителя «Тойота».
Из объяснений ФИО3, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ он двигался по <адрес> в сторону <адрес> он начал поворачивать налево на парковку. Включил левый указатель поворота, снизил скорость и начал пропускать встречный транспорт. Дождавшись, когда проедет встречный транспорт, он стал совершать поворот налево, убедившись в безопасности маневра. Почувствовал сильный удар в левую переднюю сторону при пресечении линии разметки. Мотоцикл на большой скорости совершил столкновение с его автомобилем. Виновным в дорожно - транспортном происшествии считает водителя мотоцикла.
Согласно схеме дорожно - транспортного происшествия автомобиль «Тойота» расположен почти перпендикулярно проезжей части, на линии разметки, разделяющей потоки транспортных средств разных направлений, передней частью в 4, 6 м., задней в 1, 7 м. от правого края проезжей части. Мотоцикл «Хонда СВ 750» расположен на стороне дороги предназначенной для встречного движения. Столкновение произошло на стороне дороги, предназначенной для встречного движения.
Проверив материалы дела, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Определение вынесено без учета показаний Трошина Д.В., о том, что ФИО3 начал маневр разворота налево от правой обочины, не уступив ему дорогу. Кроме того, при вынесении определения не учтены пояснения ФИО3, согласно которым Трошин Д.В. приступил к совершению маневра обгона транспортного средства, которое совершало маневр разворота, с левой стороны.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что определение вынесено без полного выяснения всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему определение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 сентября года, вынесенное инспектором ППС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО4 отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения..
Судья Д.А. Герасименко