Дело № 12- 129/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 29 октября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Саттарова Радика Иблиаминовича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 08 сентября 2010 года, которым
Саттарову Радику Иблиамовичу <данные изъяты>
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Саттаров Р.И. признан виновным в том, что 28 августа 2010 года в 00 часов 30 минут по <адрес> в г. Верхняя Пышма Свердловской области управлял автомашиной «Тойота», № находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Саттаров Р.И. обратился в суд на данное постановление. Указывает, что рассмотрение дела происходило в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что не исследованы и не приняты во внимание все обстоятельства дела, не соблюдена всесторонность и объективность рассмотрения дела.
В судебном заседании Саттаров Р.И. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что 28 августа 2010 года, ночью, около 00 часов 05 минут, он с женой на автомобиле возвращался домой из г. Екатеринбурга. Управляла автомобилем жена, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. На проспекте Космонавтов, перед ними резко выехал автомобиль ВАЗ - 2109. Супруга не успела среагировать, произошло дорожно - транспортное происшествие. Он вспомнил, что в страховой полис вписана только дочь и они уехали с места происшествия. По дороге они с супругой поругались. Она заехала во дворы домов, расположенных рядом с его домом и ушла домой. Он заглушил автомобиль и вышел из него. Через несколько минут приехал экипаж ДПС, его посадили в патрульный автомобиль, и отвезли на медицинское освидетельствование. Другой сотрудник ГИБДД отогнал его автомобиль в ОВД. Он начал объяснять сотрудникам ГИБДД, что он машиной не управлял, но они начали угрожать, что арестуют его на 15 суток. Ему дали расписаться в протоколах, вручили копию протокола. В ходе рассмотрения дела, после допроса в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД Сатаров Р.И. показания изменил. Пояснил, что когда его супруга остановила автомобиль во дворах и ушла домой, к нему подошли сотрудник и ОВО ОВД по ГО Верхняя Пышма, который вызвали сотрудников ГИБДД, затем подъехал экипаж ДПС ГИБДД.
Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по Проспекту Космонавтов в сторону г. Верхняя Пышма. По дороге произошла авария, в его автомобиль врезалась машина «Тойота». Второй участник дорожно - транспортного происшествия несколько минут постоял и уехал. Он сам не видел, чтобы водитель выходил из автомобиля, но другие свидетели столкновения говорят, что управляла автомобилем женщина. После того, как «Тойота» уехала с места дорожно - транспортного происшествия, он обратился в Орджоникидзевское ГИБДД г. Екатеринбурга и сообщил о случившемся.
Свидетель ФИО7 суду показала, что Саттаров Р.И. является ее супругом. ДД.ММ.ГГГГ, вечером, муж позвонил ей и попросил его забрать из кафе. Она поехала в г. Екатеринбург забрала мужа, который находился в состоянии алкогольного опьянения, поехала обратно в г. Верхняя Пышма. На Проспекте Космонавтов, в районе остановке «Веер», со двора выехала машина, с которой она столкнулась. Супруг вышел из машины с ее стороны, затем сел обратно и сказал ей ехать дальше. Они уехали с места происшествия. По дороге муж стал ругать ее за то, что она попала в аварию. По приезду в г. Верхняя Пышма она завернула во двор дома по <адрес>, до своего дома не доехала, после чего вышла из машины и ушла. Успокоившись, она вернулась и обнаружила, что автомобиля нет.
Свидетель ФИО8 суду показала, что в ночь с 27 на ДД.ММ.ГГГГ возвращалась домой. Мимо проехал автомобиль «Лексус» белого цвета с выключенными фарами. Машина остановилась около <адрес> А по <адрес> автомобиля вышли сначала женщина, потом мужчина. Это были ее соседи ФИО5. Автомобилем управляла женщина. На стоянке стоял автомобиль ОВО ОВД, сотрудники охраны стали разговаривать с мужчиной. Позже подъехал автомобиль ГИБДД, они еще все вместе поговорили минут 5 - 10 и разъехались.
Свидетель ФИО9 инспектор ДПС ГИБДД, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ из дежурной части поступила информация о том, что в г. Екатеринбурге произошло дорожно - транспортное происшествие, один из участников которого скрылся. По государственному регистрационному номеру автомашины было установлено место жительства скрывшегося водителя. Он, в составе экипажа с инспектором ФИО10 проехали по адресу, где проживал водитель, <адрес>. Поскольку на розыск скрывшегося водителя были ориентированы все экипажи, туцда же подъехал экипаж вневедомственной охраны ОВД ГО Верхняя Пышма. Когда они подъезжали в дому водителя, заметили автомобиль «Тойота», который розыскивался. Данный автомобиль двигался по двору дома, затем остановился. Из - за руля вышел Сатаров Р.И., более в автомобиле никого не было. У Сатарова Р.И. имелись явные признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование. Затем он был доставлен для прохождения медицинского освидетельствования. Затем, Сатарова Р.И. доставили в ГИБДД Орджоникидзевского района, где оформлялся материал по факту оставления места дорожно - транспортного происшествия. Саттаров Р.И. управлял автомобилем сам, он наблюдал это лично. Также это наблюдали сотрудники ОВО ОВД.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Саттарова Р.И., свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.И. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут в г. Верхняя Пышма <адрес> А, управлял автомобилем «Тойота» № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Саттаров Р.И. от дачи объяснений отказался.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортного средства, Саттаров Р.И. был отстранен от управления автомобилем в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запахом алкоголя изо рта.
Согласно акту № <адрес>4 освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.И. отказался от прохождения освидетельствования.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи с признаками алкогольного опьянения Саттаров Р.И. был направлен на медицинское освидетельствование.
Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, были составлены в присутствии понятых, которые удостоверили правильность сведений, изложенных в протоколах, своими подписями. Саттаров Р.И. подписал протоколы без каких - либо замечаний.
В соответствии с актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ Саттаров Р.И. в момент проведения освидетельствования был замкнут, заторможен, речь смазана, порядок счета нарушен, склеры инъецированы. Наблюдалась гиперемия лица, влажность кожных покровов, зрачки расширены, фотореакция слабая, горизонтальный размашистый нистагм, в позе Ромберга неустойчив, при пальценосовой пробе промахивается, наблюдается тремор век и рук. Употребление алкоголя и лекарственных средств отрицает. Запах алкоголя изо рта. Дважды было проведено исследование выдыхаемого воздуха. Первый тест показал содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,025 мг/л, через 20 минут второй - 0, 956 мг/л. По результатам медицинского освидетельствования у Саттарова Р.И. установлено состояние опьянения.
Из рапортов сотрудников ДПС ГИБДД ФИО11, ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак Р 075 НС/96, которым управлял Саттаров Р.И.. При проверке документов возникло подозрение, что Саттаров Р.И. находится в состоянии алкогольного опьянения. Он был отстранен от управления транспортным средством и направлен освидетельствование. В результате освидетельствования у Саттарова Р.И. было установлено состояние алкогольного опьянения.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Саттарова Р.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, управляющее транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования, при несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находиться в состоянии опьянения и при отрицательном результате освидетельствования, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Судом установлено, что Сатаров Р.И. был задержан при управлении транспортным средством - автомашиной «Тойота», № по адресу г. Верхняя Пышма, <адрес> «А». Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12, который лично наблюдал, как Сатаров Р.И. управлял транспортным средством. Указанные обстоятельства подтверждаются и письменными материалами дела - протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Сведения о том, что Сатаров Р.И. управлял автомашиной и был отстранен от управления, удостоверены двумя понятыми, которые подписали указанные протоколы без каких-либо замечаний. Сам Сатаров Р.И. выдвинул версию о том, что он не управлял автомашиной только при обжаловании постановления мирового судьи, что свидетельствует о недостоверности его показаний.
При задержании у Саттаров Р.И. имелись признаки алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования, показаниями свидетеля ФИО12. Сам Сатаров Р.И. не отрицает, что в момент задержания находился в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с наличием признаков опьянения, Саттаров Р.И. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. В ходе медицинского освидетельствования установлено, что он находится в состоянии опьянения. У суда нет оснований подвергать сомнению медицинское заключение, сомневаться в компетенции врача. Состояние опьянение установлено в совокупности клинических признаков и результатами лабораторного исследования.
Показания свидетелей ФИО7, ФИО8 суд расценивает как не соответствующие действительности, поскольку данные показания противоречат письменным материалам дела. Кроме того, указанные свидетели лично знакомы с Сатаровым Р.И. и могут быть заинтересованы в освобождении последнего от административном ответственности за совершенное правонарушение.
Доводы Саттарова Р.И. о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело в его отсутствие, так как он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не нашли своего подтверждения.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В материалах дела имеется расписка (л.д. 11), согласно которой Саттаров Р.И. был извещен о необходимости явиться в судебный участок № 1 г. Верхняя Пышма 08 сентября 2010 года. Кроме того, дата и время рассмотрения дела указана в протоколе об административном правонарушении.
Возможность заявления ходатайства об отложении рассмотрении дела, возможность отказа в удовлетворении такого ходатайства и рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и другие права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Саттарову Р.И. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Саттаров Р.И. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Учитывая, что в деле имелись данные о надлежащем уведомлении Саттарова Р.И. о дате рассмотрения дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Саттарову Р.И. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Саттарова Р.И.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 08 сентября 2010 года, которым Саттарову Радику Иблиаминовичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Саттарова Радика Иблиаминовича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко