Дело №12-118/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 10 ноября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Дмитрия Григорьевича на постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Смирнова И.Ю. 29 июля 2010 года о назначении
Васильеву Дмитрию Григорьевичу <данные изъяты>
административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Васильев Д.Г. признан виновным в том, что 24 июля 2010 года в 13 часов 35 минут в <адрес> управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», №, допустил движение по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Васильев Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, считает наложенное на него взыскание необоснованным, так как он допустил непродолжительное движение по обочине для совершения остановки на ней в соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения, ввиду плохого самочувствия одного из пассажиров. Такое действие не является нарушением п. 9.9 Правил дорожного движения.
В судебном заседании Васильев Д.Г. доводы жалобы поддержал. Показал, что 24 июля 2010 года он двигался на своем автомобиле, где находились его родители и девушка. У девушки закружилась голова, она попросила остановиться, что он и сделал. Девушка привела себя в порядок, после чего они продолжили движение. Так как был очень плотный поток транспортных средств, он около 10 метров проехал по обочине, после чего выехал на проезжую часть. Инспектора ГИБДД, который выходил из машины, он увидел, когда находился на границе проезжей части и обочины. Он был остановлен указанным инспектором, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении.
ФИО4 инспектор ДПС ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что 24 июля 2010 года он в составе экипажа на патрульном автомобиле возвращался в г. Верхняя Пышма, выезжал на трассу Екатеринбург - Невьянск. На указанной автодороге в сторону п. Балтым была «пробка», большое скопление автотранспорта. Выезжая на проезжую часть, он увидел, что по противоположной обочине в сторону п. Кедровое движется автомобиль «Мицубиси Паджеро», объезжая «пробку» с правой стороны. По обочине автомобиль проехал около 150 метров. Он (ФИО4) вышел из патрульной автомашины и перешел дорогу, чтобы остановить указанный автомобиль. Увидев его, водитель автомобиля «Мицубиси Паджеро» перестроился с обочины на проезжую часть. После того, как его остановили, Васильев Д.Г. заявил, что видеосъемка правонарушения отсутствует, в связи с чем они не смогут доказать его вину. О причинах, по которым он двигался по обочине, о том, что кому - то стало плохо в машине, Васильев Д.Г. ничего не говорил.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении №, Васильев Д.Г. в 13 часов 35 минут в <адрес> управляя автомобилем «Мицубиси Паджеро», №, двигался по обочине, чем нарушил п. 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. Васильев Д.Г. в присутствии двух понятых отказался от дачи объяснений и от подписи в протоколе.
Согласно схеме правонарушения, автомобиль «Мицубиси Паджеро», № при проезде <адрес> двигался по обочине.
При составлении указанных документов Васильев Д.Г. воспользовался правом отказаться от дачи каких-либо объяснений.
Из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5 следует, что 24 июля 2010 года в ходе несения службы в <адрес>, ими была остановлена автомашина «Мицубиси Паджеро», <данные изъяты>, под управлением ФИО1, который в связи с большим количеством транспорта двигался по обочине. Васильев Д.Г. с нарушением не был согласен.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Васильева Д.Г., свидетеля, суд находит постановление законным и обоснованным.
Доводы Васильева Д.Г. о том, что он был вынужден остановиться, в связи тем, что пассажиру его автомобиля стало плохо, после чего допустил непродолжительное движение по обочине, опровергаются сведениями, изложенными инспекторами ДПС ГИБДД в рапортах, схемой места происшествия. Указанные сведения полностью согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, который был допрошен в судебном заседании. Какой - либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном привлечении Васильева Д.Г. к административной ответственности, судом не установлено.
При составлении протокола об административном правонарушении, при составлении схемы места совершения правонарушения, Васильев Д.Г. не заявлял о том, что движение по обочине было вынужденным, что кому - то из пассажиров было плохо. Указанная версия развития событий была выдвинута Васильевым Д.Г. только при обжаловании постановления об административном правонарушении, что, по мнению суда, свидетельствует о недостоверности показаний Васильева Д.Г..
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Васильеву Д.Г. было назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления начальника ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск Смирнова И.Ю. от 29 июля 2010 года, которым Васильеву Дмитрию Григорьевичу назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Васильева Дмитрия Григорьевича - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения.
Судья Д.А. Герасименко