Дело №12- 138/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 10 ноября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурсалиевой Рагибы Мехмановны на постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма Русакова И.Ю. от 04 октября 2010 года которым
Мурсалиевой Рагибе Мехмановне №
назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Мурсалиева Р.М. признана виновной в том, что 29 сентября 2010 года в 18 часов 50 минут в г. Верхняя Пышма на <адрес> управляя автомобилем «Шевроле» №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия не выполнила обязанности водителя, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого она являлась.
Мурсалиева Р.М. обратилась в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что 29 сентября 2010 года она, управляя своим автомобилем, попала в дорожно-транспортное происшествие с участием другого автомобиля - «Дэу Нексия». Столкновение произошло по вине водителя «Дэу Нексия», который в нарушение Правил дорожного движения применил экстренное торможение без каких-либо причин. После осмотра автомобилей было установлено, что повреждения автомобилей незначительны, пострадавших не было. Водитель «Дэу - Нексия» стал требовать с нее 4 000 рублей в качестве компенсации. Она объяснила, что авария произошла по его вине, отказалась возмещать ущерб, так как автомобиль застрахован. Предложила взывать сотрудников ГИБДД и зафиксировать дорожно - транспортное происшествие, однако, водитель «Дэу - Нексия» торопился, сел в свой автомобиль и уехал. Государственный регистрационный знак автомобиля «Дэу Нексия» она не запомнила. Оставаясь на месте дорожно - транспортного происшествия, она составила схему места происшествия и уехала домой. В ГИБДД сразу же обращаться не стала, так как подумала, что в связи с поздним временем ГИБДД не работает. 30 сентября 2010 года она в 8 часов утра приехала в ГИБДД и заявила о случившемся. У нее приняли заявление и составили протокол об административном правонарушении. Считает, что требования Правил дорожного движения она выполнила в полном объеме. В соответствии с п. 2.6 Правил дорожного движения, не имея каких - либо противоречий в оценке обстоятельств случившегося со вторым участником, при отсутствии потерпевших, она составила схему дорожно - транспортного происшествия и прибыла на ближайший пост ДПС для оформления произошедшего. Какой либо конкретный промежуток времени, который должен пройти с момента аварии до прибытия на пост ДПС для оформления происшествия, законом не определен. Полагает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Мурсалиева М.Р. доводы жалобы поддержала. Суду показала, что 29 октября 2010 года она двигалась на своем автомобиле по ул. Ленина. После остановки «Гостиница», ехавший перед ней автомобиль «Дэу Нексия», резко затормозил и она задела его. В результате столкновения у ее автомобиля образовалась царапина на правой части переднего бампера и на крыле. У автомобиля «Дэу - Нексия» треснула левая часть заднего бампера. Водитель «Дэу Нексия» стал вести себя агрессивно, отказался взывать сотрудников ГИБДД, предложил заплатить ему 4 000 рублей и разойтись. Она отказалась, так как ее автомобиль застрахован. Затем, водитель «Дэу Нексия» уехал. Она села в автомобиль и составила схему, а в 08 часов следующего дня приехала со схемой в ГИБДД. В отношении нее составили протокол об административном правонарушении за уезд с места дорожно - транспортного происшествия. Считает, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, с момента аварии не прошло суток.
Защитник Берестов Д.А. доводы жалобы поддержал. Пояснил, что 29 сентября 2010 года произошло дорожно - транспортное происшествие с участием Мурсалиевой М.Р. Второй участник, предлагал ей выплатить определенную сумму, но о сумме компенсации они не договорились, после чего второй участник уехал. Тем самым второй участник дорожно - транспортного происшествия согласился с тем, что ущерб ему возместит страховая компания. Мурсалиева М.Р. не считает себя виновной в аварии, так как вина водителей в дорожно - транспортном происшествии обоюдная. Мурсалиева М.Р. в машине составила схему и с ней приехала в ГИБДД в течении суток. Полагает, что поскольку с момента дорожно - транспортного происшествия и до обращения в органы внутренних дел с сообщением о происшествии прошло менее суток, в действиях Мурсалиевой М.Р. отсутствует состав административного правонарушения.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Мурсалиева Р.М. 29 сентября 2010 года в 18 часов 50 минут в г. Верхняя Пышма, на <адрес> управляя автомобилем «Шевроле Клас» №, являясь участником дорожно - транспортного происшествия не выполнила обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения Российской Федерации, в связи с дорожно - транспортным происшествием, участником которого она являлась. Явилась в ГИБДД для оформления дорожно - транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ, на место дорожно - транспортного происшествия сотрудников ГИБДД не вызывала, чем нарушила п. 2.5 ПДД РФ. ФИО5 в объяснениях указала, что с правонарушением не согласна.
Из объяснения Мурсалиевой М.Р., которой были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации следует, что 29 сентября 2010 года она на своем автомобиле двигалась по ул. Ленина. Перед ней двигался автомобиль «Дэу - Нексия». После перекрестка ул. Ленина - Мамина Сибиряка водитель «Дэу Нексия» резко затормозил, по неизвестной ей причине. Она применила экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. Удар пришелся правой передней стороной ее автомобиля в левый задний бампер автомобиля «Дэу Нексия». На обоих машинах были технические повреждения. После этого водитель «Дэу Нексия» стал требовать 4000 рублей, вызвать сотрудников ГИБДД отказался, мотивируя это тем, что ему некогда. Она растерялась и пояснила, что у нее с собой такой суммы нет. Водитель «Дэу Нексия» сказал ей, чтобы она ехала домой за деньгами, а сам подъедет к ней попозже, после чего уехал. Она села в свой автомобиль, составила схему происшествия и поехала домой. Затем к ней приезжал второй участник дорожно - транспортного происшествия и требовал с нее деньги. Она платить отказалась, так ее автомобиль был застрахован и ущерб должна возместить страховая компания. Виновным в дорожно - транспортном происшествии считает водителя «Дэу Нексия».
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Мурсалиеву М.Р., ее защитника, суд находит постановление законным и обоснованным.
Согласно исследованным доказательствам, Мурсалиева Р.М., являлась участником дорожно - транспортного происшествия произошедшего 29 сентября 2010 года в 18 часов 50 минут в г. Верхняя Пышма, на <адрес>, между автомобилем «Шевроле Клас» государственный регистрационный знак Р021СС/96, под управлением ФИО2 и автомобиля «Дэу - Нексия», под управлением неустановленного водителя.
В соответствии с п.п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, наряду с иными действиями, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
В соответствии с п. 2.6. Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.
Как следует из исследованных доказательств, Мурсалиева Р.М. указанные требования Правил дорожного движения не выполнила.
Согласно жалобе на постановление, пояснениям Мурсалиевой Р.М. в судебном заседании, а также ее объяснениям данным при оформлении дорожно-транспортного происшествия, она и второй участник дорожно - транспортного происшествия не достигли согласия в оценке обстоятельств случившегося, поскольку Мурсалиева Р.М. считала виновником второго участника, последний же, считая виновной ее, требовал денежной компенсации за причиненный ущерб. При таких обстоятельствах, после дорожно - транспортного происшествия, участником которого Мурсалиева Р.М. являлась, она своевременно в милицию, ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) для оформления происшествия не обратилась, сотрудников милиции на место дорожно - транспортного происшествия не вызвала.
Доводы Мурсалиевой Р.М. и ее защитника о том, что законом не предусмотрено время, в течении которого водитель обязан обратится с сообщением о дорожно - транспортном происшествии несостоятельны. По смыслу требований Правил дорожного движения Российской Федерации, после дорожно - транспортного происшествия водители обязаны сообщить о нем милицию, ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) в кратчайший срок.
Имея реальную возможность сообщить о случившемся 29 сентября 2010г., Мурсалиева Р.М. сообщила о дорожно - транспортном происшествии только 30 сентября 2010г.. Какие-либо объективные причины, препятствовавшие Мурсалиевой Р.М. обратится с сообщением о дорожно - транспортном происшествии 29 сентября 2010г. не установлены. Дорожно - транспортное происшествие произошло в 18 часов 50 минут 29 сентября 2010г., что поздним временем не является.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, суд не усматривает.
Наказание Мурсалиевой Р.М. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, ее личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления исполняющего обязанности начальника ГИБДД г. Верхняя Пышма не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности начальника ГИБДД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Русакова И.Ю. от 04 октября 2010 года, которым Мурсалиевой Рагибе Мехмановне назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Мурсалиевой Рагибы Мехмановны - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения.
Судья Д.А. Герасименко