Дело № 12-133/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 02 ноября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акишина Олега Борисовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 07 сентября 2010 года, которым
Акишину Олегу Борисовичу №
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Акишин О.Б. признан виновным в том, что 04 июля 2010 года в 23 часа 30 минут в районе 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск являясь водителем автомашины «Мицубиси» № не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Акишин О.Б. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. В жалобе указывает, что 04 июля 2010 года в 23 часа 30 минут на 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск произошло дорожно - транспортное происшествие с его участием. Приехавшие сотрудники ДПС ГИБДД при выяснении обстоятельств происшествия предложили ему пройти освидетельствование на месте. Он отказался от проведения освидетельствования на месте и попросил проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения врачом. В проведении медицинского освидетельствования ему было отказано, в связи с занятостью инспекторов оформлением дорожно - транспортного происшествия. Также ему было сказано, что в случае отказа от проведения освидетельствования на месте, в отношении него будет возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали. Понятые, присутствие которых является обязательным условием, фактически свое участие в качестве понятых не принимали. Полагает, что его вина в невыполнении законно требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не доказана. Допрошенные в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 показали, что они приехали в ГИБДД г. Верхняя Пышма для оформления дорожно - транспортного происшествия. К ним подошли сотрудники ДПС и попросили поставить подписи в каких - то документах. Данные документы они не читали, лицо в отношении которых они составлялись, они не видели. На 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск 04 июля 2010 года не находились. Сотрудники ГИБДД в судебном заседании показали, что данные понятые были именно на 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск. Отсутствие понятых является основанием для признания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения - недопустимыми доказательствами. Просит постановление мирового судьи отменить, дело вернуть на новое рассмотрение.
В судебном заседании Акишин О.Б. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Показал, что 04 июля 2007 года на трассе Екатеринбург - Невьянск он попал в дорожно - транспортное происшествие. С другими участниками аварии у него произошел конфликт. Приехавшие на место сотрудники ГИБДД предложили ему продуть алкотестер. Он сказал, что не согласен проходить освидетельствование на месте, желает пройти медицинское освидетельствование. Инспекторы ГИБДД сказали, что они оформляют дорожно - транспортное происшествие и отказали ему в проведении медицинского освидетельствования. Потом его привезли в ГИБДД г. Верхняя Пышма. Ни на месте аварии, ни в ГИБДД понятых не было. Протоколы, которые составлялись в отношении него, он не видел, от подписания протоколов не отказывался. Поскольку сотрудники ГИБДД относились к нему предвзято, он отказался от дачи объяснений по факту ДТП, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Защитник Корникова А.М. доводы жалобы также поддержала. Суду показала, что в судебном заседании у мирового судьи, инспектор ДПС ГИБДД указал, что все меры обеспечения производства по делу - отстранение от управления транспортным средством и другие были осуществлены на месте дорожно-транспортного происшествия. Однако, понятые, которые указаны в протоколах физически не могли находиться на 22 км. трассы Екатеринбург - Невьянск, поскольку были участниками дорожно-транспортного происшествия, которое произошло в г. Верхняя Пышма. Во время составления протоколов в отношении Акишина О.Б., понятые находились в ГИБДД г. Верхняя Пышма, оформляли дорожно - транспортное происшествие. Они подписали протоколы не читая, не видя Акишина О.Б., о чем пояснили в судебном заседании у мирового судьи. Мировому судье они заявляли ходатайство об истребовании материалов по факту данного дорожно - транспортного происшествия, однако в удовлетворении данного ходатайство было необоснованно отказано.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 04 июля 2010 года в 23 часа 30 минут на 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск Акишин О.Б., управляя транспортным средством «Мицубиси» №, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Акишин О.Б. от дачи объяснений отказался.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ в 23:10 Акишин О.Б. был отстранен от управления автомобилем «Мицубиси» № в связи с наличием признаков опьянения.
В акте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что исследование не проводилось в связи с отказом Акишина О.Б. от прохождения медицинского освидетельствования. Акт составлен в 23:15.
В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Акишина О.Б. явился запах алкоголя из полости рта, шаткая походка невнятная речь, отказ от освидетельствования на месте. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 в г. Верхняя Пышма от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Все приведенные протоколы составлены в присутствии понятых, которые удостоверили достоверность сведений, указанных в протоколах, своими подписями. ФИО3 от подписи в протоколах отказался.
Согласно рапорту сотрудника ГИБДД ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что на трассе Екатеринбург - Невьянск произошло дорожно - транспортное происшествие с участием трех автомобилей, один из водителей находится в состоянии алкогольного опьянения. На месте дорожно-транспортного происшествия водителю ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего тот отказался. Также Акишин О.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Из объяснения ФИО6, ФИО5 которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых. В их присутствии Акишин О.Б., отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, от подписи в протоколе также отказался.
В ходе судебного заседания мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13
Так, свидетель ФИО8 пояснила, что 04 июля 2010 года она находилась в автомашине под управлением ФИО11 в качестве пассажира, является очевидцем дорожно - транспортного происшествия. Она видела, что двое сотрудников ДПС ГИБДД предлагали Акишину О.Б. продуть алкотектор. Акишин О.Б. отказался, требовал, чтобы его направили на медицинское освидетельствование. Акишин О.Б. был трезв.
Свидетели ФИО14, ФИО5 показали, что 04 июля 2010 года в районе 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск не находились. В помещении ГИБДД подошли инспекторы ГИБДД и попросили расписаться, что они и сделали, не читая бумаги. Акишина О.Б. не видели.
Свидетель ФИО9 показал, что 04 июля 2010 года в 23 часа 10 минут в районе 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск в заднюю часть его автомашины «Тойота» въехала автомашина «Мицубиси», в связи с чем его автомашину откинуло вперед и он столкнулся с автомашиной ВАЗ под управлением ФИО11. Из автомашины «Мицубиси» вышел ранее незнакомый Акишин О.Б., который имел признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения. Акишин О.Б. выражался в их адрес нецензурной бранью. Сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых стали составлять административный материал. Он находился рядом и не слышал, чтобы Акишин О.Б. просил сотрудников ГИБДД отвезти его в медицинское учреждение для освидетельствования. Из женщин на месте дорожно - транспортного происшествия присутствовали только его жена ФИО10 и жена ФИО11 ФИО18. Других женщин не было.
Свидетель ФИО10 показала, что 04 июля 2010 года находилась в качестве пассажира в автомашине «Тойота» №, является очевидцем дорожно - транспортного происшествия. Видела Акишина О.Б., который имел внешние признаки алкогольного опьянения. Она не слышала, чтобы Акишин О.Б. просил сотрудников ГИБДД отвезти его в медицинское учреждение для освидетельствования. Кроме нее из женщин на месте дорожно - транспортного происшествия была Рыбина - жена ФИО11.
Свидетель ФИО15 показал, что 04 июля 2010 года в 23 часа 10 минут в районе 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск в заднюю часть его автомобиля ВАЗ №, въехала автомашина «Тойота», в которую въехала автомашина «Мицубиси». Из автомобиля «Мицубиси» вышел ранее незнакомый Акишин О.Б., который имел внешние признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение координации движения, несвязанная речь. Сотрудники ГИБДД в присутствии двух понятых начали составлять административный материал в отношении Акишина О.Б.. Он находился рядом, но не слышал, чтобы Акишин О.Б. просил сотрудников ГИБДД отвезти его в медицинское учреждение для освидетельствования. Из женщин на месте дорожно - транспортного происшествия присутствовали только ФИО10 и его жена. ФИО8 не было, такую женщину не знает и в тот день не подвозил.
Инспекторы ГИБДД г. Верхняя Пышма ФИО19. суду показали, что 04 июля 2010 года после 23 часов прибыли в район 22 км. автодороги Екатеринбург - Невьянск для оформления дорожно - транспортного происшествия. Водителю автомашины «Мицубиси» Акишину О.Б., который имел внешние признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, предложили продуть в алкотектор, отчего он отказался в присутствии двух понятых. От требования пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Акишин О.Б. также отказался в присутствии двух понятых, мотивировав отказ тем, что не управлял автомашиной. Акишин О.Б. отказался и от подписи в протоколах.
В судебном заседании был изучен материал по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего между транспортными средствами под управлением водителей ФИО5 и ФИО6 Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие между автомобилями под управлением ФИО5 и ФИО6 произошло 04 июля 2010г. в 23:30 в г. Верхняя Пышма, на перекрестке улиц Уральских рабочих и Юбилейная.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Акишина О.Б., его защитника, свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования соответствуют требованиям закона. Все указанные документы составлены в присутствии двух понятых, которые удостоверили отказ Акишина О.Б. от подписания протоколов, его отказ от прохождения как освидетельствования на месте, так и отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Факт отказа Акишина О.Б. от прохождения медицинского освидетельствования понятые ФИО5, ФИО6 подтвердили и в своих объяснениях, будучи предупрежденными об административной ответственности за дачу ложных показаний. Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетелей ФИО16, ФИО15 данными как в ходе судебного заседания у мирового судьи, так и в ГИБДД, при написании объяснений.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель обязан по требованию сотрудников милиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянение.
Из совокупности исследованных доказательств следует, что 04 июля 2010г. после дорожно - транспортного происшествия с его участием, Акишин О.Б., у которого имелись признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на месте, отказался от прохождения медицинского освидетельствования.
Доводы Акишина О.Б. о том, что ему не предоставляли возможности ознакомиться с составленными протоколами, что от него не отбирались объяснения, являются несостоятельными и не соответствуют действительности. Указанные показания Акишина О.Б. опровергаются исследованными письменными материалами дела, а также объяснением Акишина О.Б. по факту дорожно - транспортного происшествия, согласно которому Акишин О.Б. имел возможность указать об обстоятельствах произошедшего, имел возможность реализовать свои права, в том числе право отказаться от дачи объяснений. Тот факт, что протокол об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортными средствами, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт освидетельствования могли быть составлены не на месте дорожно - транспортного происшествия, а помещении ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма не является существенным нарушением процессуальных требований закона и не может служить основанием для прекращения производства по делу.
Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Акишину О.Б. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Акишину О.Б.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 07 сентября 2010 года, которым Акишину Олегу Борисовичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 8 месяцев за свершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Акишина Олега Борисовича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко