Дело №12-137/10
Р Е Ш Е Н И Е
г. Верхняя Пышма 13 ноября 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Исмагилова Германа Григорьевича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем 26 сентября 2010 года в 02:30 на 4 км автодороги Верхняя Пышма - Среднеуральск, с участием автомобилей «Тойота Королла» № под управлением Исмагилова Г.Г. и «ВАЗ-21100» № под управлением ФИО3, так как в действиях водителей не выявлено нарушений Правил дорожного движения, за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность.
Исмагилов Г.Г., не согласившись с определением, обратился в суд с жалобой. Указал, что считает определение в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении незаконным и необоснованным. Из материалов дела следует, что дорожно - транспортное происшествия произошло в результате нарушения Устюжаниным Н.А. п.п. 9.9, 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, который с целью обгона впереди идущих транспортных средств выехал на обочину дороги с правой стороны и при возвращении на проезжую часть допустил столкновение автомобилей. В соответствиями с требованиями указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, движение по обочинам запрещено, обгонять безрельсовое транспортное средство разрешается с правой стороны. Полагает, что в действия Устюжанина Н.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Исмагилов Г.Г. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Показал, что 26 сентября 2010г. управляя автомобилем двигался со стороны г. Верхняя Пышма в сторону г. Среднеуральска. Перед развязкой у моста Екатеринбург - Серов, с левой стороны его стал обгонять автомобиль, он в это время двигался по проезжей части ближе к правому краю. В момент, когда совершался обгон, с правой стороны, по обочине, его начал обгонять второй автомобиль. При возвращении на проезжую часть, этот автомобиль задним левым крылом ударил его машину. Полагает, что дорожно - транспортное происшествие произошло в результате того, что ФИО6 допустил движение по обочине, совершил обгон справой стороны. Он (Исмагилов Г.Г.) двигался прямолинейно, направления движения не менял, поворачивать налево не намеривался, сигнал поворота не включал. На участке дороги, где произошло дорожно - транспортное происшествие, поворот налево невозможен.
ФИО3 в судебном заседании показал, что 26 сентября 2010г. он, управляя автомобилем, со скоростью около 70 км/час двигался в сторону г. Среднеуральска. Впереди него двигался автомобиль «Тойота», водитель которого, включив сигнал левого поворота, остановился на проезжей части, намериваясь совершить поворот налево. Он (ФИО3), решил объехать стоящий автомобиль справой стороны. В момент, когда он проезжал мимо автомобиля Исмагилова Г.Г., последний начал движение, в результате чего произошло столкновение их автомобилей. Полагает, что Исмагилов Г.Г. начав движение, сместился в сторону обочины, в результате чего и произошло столкновение. Он (ФИО3) за пределы проезжей части не выезжал, по обочине не двигался. Остановился на обочине дороги, так как удар пришелся в левую заднюю часть его автомобиля и он сместился вправо.
Аналогичные пояснения об обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия Исмагилов Г.Г., ФИО3 дали в своих объяснениях от 26 сентября 2010г.
Из сведений о дорожно - транспортном происшествии следует, что на автомобиле «Тойота Королла» № имеются повреждения переднего правого крыла, переднего бампера. На автомобиле «ВАЗ-21100» № имеются повреждения обеих левых дверей, заднего левого крыла.
Согласно схеме дорожно - транспортного происшествия, составленной сотрудником ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма, со слов Исмагилова Г.Г. столкновение автомобилей произошло в 1 метре от правого края проезжей части, в 60 метрах от километрового столба 4 км. Со слов ФИО3 столкновение автомобилей произошло в 2 метрах от правого края проезжей части, в 69,2 метрах от километрового столба 4 км. Оба места столкновения, указанные водителями, находятся на участке автодороги, где поворот налево невозможен, дорога с левой стороны по ходу движения транспортных средств к автодороге Верхняя Пышма - Среднеуральск не примыкает, нанесена дорожная разметка 1.1. Приложения №1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Автомобиль «Тойота Королла» № расположен на проезжей части, в 0,8 метра от края обочины. Автомобиль «ВАЗ-21100» № находится на правой обочине. Расстояние от левого заднего колеса до края проезжей части 0,1 метр, от левого переднего колеса до края проезжей части - 0,2 метра. Расстояние между автомобилями составляет 37,2 метра. Схема подписана обоими водителями, без каких - либо замечаний.
Проверив материалы дела, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из объяснения Исмагилова Г.Г., его показаний в судебном заседании, автомобиль под управлением ФИО3 двигался по обочине. Он (Исмагилов Г.Г.) двигался по проезжей части, совершать поворот налево не намеривался. Данные пояснения Исмагилова Г.Г. объективно подтверждаются схемой места дорожно - транспортного происшествия, согласно которой оба места столкновения, указанные водителями, находятся на участке автодороги, где поворот налево невозможен. В связи с изложенным, суд признает достоверными показания Исмагилова Г.Г. о том, что перед столкновением и в момент столкновения автомобилей, он двигался по проезжей части, совершать поворот налево не намеривался, сигнал поворота не включал. После столкновения автомобиль Исмагилова Г.Г. находился на проезжей части, параллельно оси, в 0,8 метра от правой обочины. Автомобиль ФИО4 полностью находился на обочине автодороги, под незначительным углом к проезжей части, в 0,1 метра от края проезжей части.
В свою очередь, показания ФИО3 о том, что Исмагилов Г.Г., намериваясь совершить поворот налево, остановился, а в момент обгона начал движение, противоречат схеме места дорожно - транспортного происшествия.
Учитывая, что автомобиль под управлением Исмагилова Г.Г. двигался прямолинейно, по мнению суда, в действиях ФИО3 усматриваются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам.
Указанные обстоятельства в полной мере не были учтены при вынесении обжалуемого определения.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обжалуемое определение вынесено без полного выяснения всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Двухмесячный срок привлечения к административной ответственности не истек.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему определение.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2010 года, вынесенное инспектором ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО5 по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02:30 на 4 км автодороги Верхняя Пышма - Среднеуральск, с участием автомобилей «Тойота Королла» № под управлением Исмагилова Г.Г. и «ВАЗ-21100» № под управлением ФИО7 - отменить.
Материалы дела направить на новое рассмотрение начальнику ГИБДД ОВД г. Верхняя Пышма.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения..
Судья Д.А. Герасименко