Дело № 12-151/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 24 декабря 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Курова Евгения Евгеньевича на постановление исполняющего обязанности ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Русакова И.Ю. от 22 ноября 2010 года о назначении
Курову Евгению Евгеньевичу <данные изъяты>,
административного наказания в виде штрафа в размере 700 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Куров Е.Е. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> управляя автомобилем «Дэу» №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Куров Е.Е. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо вынесшее постановление ФИО3 не изучил всесторонне обстоятельства дела, опирался лишь на рапорта, которые не являются доказательствами, не допросил свидетелей, указанных в протоколе. Наличие административного правонарушения не было установлено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебные заседания, назначенные на 22, ДД.ММ.ГГГГ, Куров Е.Е. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Свидетель ФИО4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с инспектором ФИО5 дежурил на <адрес>. На перекрестке сразу две машины «Дэу» и грузовик проехали перекресток на запрещающие сигналы светофора - желтый и красный. Непосредственно правонарушение наблюдал ФИО5 Он находился в 150 метров от перекрестка, дорога прямая, хорошо просматривалась. Обе машины были остановлены, на обоих водителей был составлен протокол об административном правонарушении. Куров Е.Е. был не согласен с правонарушением. Указывал, что поскольку нет видеофиксации, отсутствуют доказательства совершения правонарушения.
Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, Куров Е.Е. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут в <адрес> управляя автомобилем «Дэу» №, выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Куров Е.Е. в объяснениях указал, что пересек перекресток на разрешающий сигнал светофора.
Из рапортов сотрудников ГИБДД ФИО4, ФИО5, следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства, в <адрес> ими была остановлена автомашина «Дэу» №, под управлением Курова Е.Е., который выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора. Куров Е.Е. с нарушением не согласился, сказал, так как не было видеофиксации. Ему было разъяснено, что в темное время суток видеосъемка невозможна.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав свидетеля, суд находит постановление законным и обоснованным.
Факт совершения Куровым Е.Е. правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела, показаниями сотрудника ГИБДД.
Так, сотрудник ГИБДД ФИО4 показал, что автомобиль под управлением Курова Е.Е. проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора. Оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у суда не имеется. Показания свидетеля ФИО4 последовательны, подробны, не содержат существенных противоречий с рапортом как самого ФИО4, так и рапортом ФИО5. Какой - либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в незаконном привлечении Курова Е.Е. к административной ответственности не усматривается. Иной причины, по которой сотрудники ГИБДД могли бы остановить автомобиль под управлением Курова Е.Е., кроме как совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Курову Е.Е. было назначено в пределах санкции ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление исполняющего обязанности ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Русакова И.Ю. от 22 ноября 2010 года о назначении Курову Евгению Евгеньевичу административного наказания по ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 700 рублей, оставить без изменения, жалобу Курова Евгения Евгеньевича - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения.
Судья Д.А. Герасименко