Дело № 12-153/10
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 29 декабря 2010 года
Судья Верхнепышминского городского суда Лукьянец В.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шайхутдиновой Виктории Зульфировны на постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО3 от 02 декабря 2010 года, которым
Шайхутдиновой Виктории Зульфировне <данные изъяты>
назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Шайхутдинова В.З. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> являясь пешеходом, двигалась по правой обочине по ходу движения транспортных средств, чем создала помеху в движении транспортных средств, чем нарушила п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Шайхутдинова В.З. обратилась с жалобой в суд на указанное постановление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она являясь пешеходом, двигалась по <адрес> <адрес> <адрес>. Водитель автомашины ВАЗ - 21093 ФИО4, не верно выбрал скоростной режим, не обеспечивающий возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и допустил на нее наезд. Начальник ОГИБДД <адрес> посчитал, что она нарушила п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вместе с тем данный пункт предусматривает обязанность пешеходов двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Таким образом, Правила дорожного движения Российской Федерации предусматривают три варианта движения пешеходов: по тротуарам (пешеходным дорожкам), по обочинам, по краю проезжей части. Только при движении по краю проезжей части предусмотрена обязанность пешеходов двигаться навстречу движению транспортных средств. Она же двигалась не по краю проезжей части, а по обочине, следовательно, могла двигаться в любом направлении, в связи с указанным, в ее действиях отсутствует объективная сторона правонарушения, а, следовательно, отсутствует состав правонарушения. Нарушений требований правил дорожного движения в ее действиях нет, просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.
В судебном заседании Шайхутдинова В.З. и ее законный представитель Шайхутдинов З.Р. доводы жалобы поддержали, настаивают на ее удовлетворении.
Защитник Захарова О.А. доводы жалобы поддержала, суду показала, что Шайхутдинова В.З. двигалась по обочине, она действовала в соответствии с Правилами дорожного движения, в ее действиях нет нарушения, отсутствует событие правонарушения.
Свидетель ФИО4 суду показал, что 06 октября 2010 года, он на личном автомобиле ВАЗ - 21093 двигался по <адрес> в <адрес>. Впереди по обочине шла девушка, когда он стал к ней приближаться, она вышла на проезжую часть, сделала 1 - 2 шага. Столкновения избежать не удалось. Считает, что девушка не посмотрела на дорогу и не услышала шума машины, так как была в наушниках.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Шайхутдинова В.З. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в <адрес> являясь пешеходом, двигалась по правой обочине по ходу движения транспортных средств, чем создала помеху в движении транспортных средств, чем нарушила п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Шайхутдинова В.З. в объяснениях указала, что двигалась по правой обочине, потому что вдоль левой обочины бегают собаки.
Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом дорожно - транспортного происшествия является <адрес>. Проезжая часть горизонтальная, асфальтированная, дорожное покрытие мокрое, для двух направлений. К проезжей части справа примыкает обочина 0, 7 метров. Транспортное средство на момент осмотра убрано.
В схеме к протоколу осмотра места происшествия указано, что место наезда на пешехода расположено на проезжей части в 3, 2 метрах от правого края проезжей части. До столкновения пешеход двигался по правой обочине, в попутном с транспортными средствами направлении.
Согласно объяснениям ФИО7, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве пассажира находился в автомобиле КАМАЗ. Автомобиль двигался по <адрес> в п. красный. Навстречу им по левой обочине шла девочка - подросток. Также во встречном направлении двигался автомобиль ВАЗ - 21093. В тот момент, когда ВАЗ - 21093 поравнялась с пешеходом, он неожиданно с обочину шагнул в сторону проезжей части и ударился о переднюю правую стойку. Водитель ВАЗ - 2109 почти сразу же остановился. Виновным в дорожно - транспортном происшествии считает и водителя ВАЗ - 2109, так как он двигался с превышением скорости и пешехода, который шел в попутном автомобилю направлении, а потом шагнул на проезжую часть.
Из объяснения ФИО4, который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле ВАЗ - 21093 он двигался в <адрес> в правом ряду. В районе домом № в попутном направлении по обочине шла девушка. При приближении к ней она резко, не оборачиваясь, начала переходить проезжую часть. Он начал тормозить и стал уходить на встречную полосу, но столкновения избежать не удалось. Он отвез пострадавшую в больницу. Считает виновной в дорожно - транспортном происшествии девушку.
В соответствии с объяснениями Шайхутдиновой В.З. 06 октября 2010 года она шла по правой обочине <адрес>. Она видела, что навстречу ей движется автомобиль КАМАЗ и тут почувствовала боль во всем теле и упала на асфальт. Поднявшись она увидела перед собой автомобиль ВАЗ - 2109. Автомобиль КАМАЗ тоже остановился, из него вышел мужчина и стал разговаривать с водителем ВАЗ - 2109 о том, что ее надо везти в больницу. Она поняла, что ее сбила ВАЗ - 2109.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Шайхутдиновой В.З. вменяется нарушение ст. 4.1 Правил дорожного движения, а именно движение по обочине по ходу движения транспортных средств. Иных нарушений требований Правил дорожного движения Шайхутдиновой В.З. не вменяется.
В соответствии со ст. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов. При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части). При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств. При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.
Таким образом, ст. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не предусматривает обязанность пешехода при движении по обочине идти навстречу движению транспортных средств. Обочина не является проезжей частью дороги.
Учитывая изложенное, суд считает, что в действиях Шайхутдиновой В.З. отсутствует состав административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск подлежит отмене, производство по делу прекращению.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО3 от 02 декабря 2010 года, которым Шайхутдиновой Виктории Зульфировне назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.
Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья В.А. Лукьянец