Дело № 12-16/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 14 марта 2011 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фомина Андрея Андреевича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма Коротковой Л.В. от 14 февраля 2011 года, которым
Фомину Андрею Андреевичу <данные изъяты> <данные изъяты>
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Фомин А.А. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, выехал из занимаемого ряда, совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств на регулируемом перекрестке, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, после вернулся на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Фомин А.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле «Дэу Нексия» по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> заняв крайнее левое положение. Предписывающих знаков и разметки на данном участке дороги не имелось. При подъезде к перекрестку улиц Ленина - Огнеупорщиков, убедившись, что ширина проезжей части на данном участке дороги позволяет разъезжаться автомобилям в четыре ряда - по два в каждом направлении, занял левую полосу для последующего поворота налево. При повороте налево его остановил инспектор ГИБДД и составил на него протокол об административном правонарушении. Замеры проезжей части при нем не производились и ширина проезжей части на схеме указана со слов инспектора. Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Фомин А.А. доводы жалобы доводы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался из г. Верхняя Пышма в сторону завода «УЗХР». Подъезжая к перекрестку улиц Ленина - Огнеупорщиков он, в соответствии с Правилами дорожного движения, визуально разделил дорогу пополам и определил, что по ней можно двигаться по два ряда в каждом направлении. После этого он занял крайний левый ряд, так как на перекрестке ему надо было поворачивать налево. Обгон он не совершал, на полосу, предназначенную для встречного движения, не выезжал, поскольку он метров за 100 до перекрестка перестроился в левый ряд и двигался по нему прямолинейно. После того, как он проехал перекресток его, остановили сотрудники ГИБДД. При нем ширину проезжей части не замеряли. Ширина проезжей части на этом участке дороги 12, 5 метров, поэтому он двигался по своей полосе, а не по полосе встречного движения.
Специалист ФИО4 суду показал, что Фомину А.А. вменяют выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона. Инспектора ДПС ГИБДД не определили проезжую часть дороги. Ширина проезжей части, по их мнению, составляет от 8 до 9 метров. В настоящее время, с учетом того, что снег очистили, ширина проезжей части составляет 12 метров. Инспектора ДПС ГИБД определили, что снежные накаты справа и слева на дороге - это обочина, однако это не соответствует действительности. Ширина проезжей части должна измеряться с учетом снежного покрытия по краям проезжей части. Данная дорога относится к третьей категории. Ширина полосы движения составляет 3, 5 метра, ширина самой дороги варьируется от 9 до 12 метров. По его мнению, данная дорога относится ко второй категории, на ней 4 полосы, по две для движения в каждом направлении. На ней должна быть нанесена двойная сплошная линия разметки. Зимой обочину определить не возможно, так на дорогах лежит снег, который не является покрытием дороги. Обочину можно определить либо по покрытию дороги, либо по разметке.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Фомина А.А., специалиста суд приходит к следующему.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Фомин А.А. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 Пышма, <адрес>, управляя автомобилем «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выехал из занимаемого ряда, совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств на регулируемом перекрестке, допустил выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, после вернулся на ранее занимаемую полосу движения, чем нарушил п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. Фомин А.А. в объяснениях указал, что на полосу встречного движения не выезжал, сплошную полосу разметки не пересекал. Визуально определил, что в оба направления могут двигаться по два автомобиля.
В соответствии с рапортами инспекторов ГИБДД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО6, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ при несении службы была остановлена машина «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Фомина А.А., который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и подъезжая к пересечению проезжих частей улиц Ленина - Огнеупорщиков, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения, совершил обгон попутного транспортного средства на полосе встречного движения и вернулся на ранее занимаемую полосу.
Из схемы места правонарушения следует, что автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке улиц Ленина - Огнеупорщиков, выехал на сторону, предназначенную для встречного движения и совершил обгон попутно двигавшихся транспортных средств. Ширина проезжей части в месте обгона составляет 8, 2 метра.
Согласно схеме дислокации дорожных знаков, перекресток улиц Ленина - Огнеупорщиков расположен на 2 км. автодороги Верхняя Пышма - Среднеуральск - Исеть.
В соответствии с общими данными об автомобильной дороге Верхняя Пышма - Среднеуральск - Исеть, данная дорога относится к третьей категории. Ширина проезжей части данной дороги составляет 7, 00 метров.
Как следует из строительных норм и правил автомобильных дорог СНиП 2.05.02-85 на дорогах третьей категории имеется две полосы для движения, ширина полос составляет 3, 5 метра, ширина проезжей части - 7 метров.
Мировым судьей в ходе судебного заседания в качестве свидетелей были допрошены инспектора ДПС ФИО5, ФИО6
Так, свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время дежурства по <адрес>, вблизи поворота на территорию завода ОАО «УЗХР», ими был замечен автомобиль «Дэу Нексия» государственный регистрационный знак №, под управлением Фомина А.А., который двигался по <адрес> в сторону <адрес>. Данный водитель выехал из занимаемой полосы, совершил обгон попутного транспортного средства, допустив выезд на полосу встречного движения, на регулируемом перекрестке и вернулся на ранее занимаемую полосу, нарушив п. 11.4 Правил дорожного движения, который запрещает обгон на регулируемых перекрестках. На основании строительных норм и правил автомобильных дорог СНиП 02.05.02 - 85 данная дорога относится к третьей категории, ширина проезжей части на данном участке дороги составляет 7 метров, остальное снежный накат - обочина движение по которой запрещено. Такая ширина проезжей части не позволяет водителям осуществлять движение по две полосы в каждом направлении. Аналогичные по сути показания дал свидетель ФИО5
В ходе выездного судебного заседания мировым судьей было установлено, что ширина проезжей части по <адрес> составляет 8 метров.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись момента вменяемого правонарушения, сделанная сотрудниками ДПС ГИБДД. Из видеозаписи следует, что автомобили на рассматриваемом участке дороги в обоих направлениях движутся по одной полосе в каждом направлении. Автомобиль под управлением Фомина А.А., выезжает из ранее занимаемого ряда, опережает впереди идущие транспортные средства. При этом, допускается выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. В дальнейшем, автомобиль под управлением Фомина А.А. пересекает регулируемый перекресток в прямолинейном направлении. При этом во встречном направлении движение организовано по одной полосе. Справа от движущихся навстречу Фомину автомобилей имеется обочина, на которой транспортные средства отсутствуют.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Фомина А.А. в совершении правонарушения.
Факт совершения Фоминым А.А. правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места происшествия, видеозаписью.
Доводы Фомина А.А. о том, что на участке дороги, на котором ему вменено правонарушение, имеется две полосы для движения в каждом направлении, и он совершил маневр опережения, а не обгона, суд находит необоснованными.
Согласно данным об автомобильной дороге, на участке дороги по <адрес> ширина проезжей части составляет 7 метров. Данные обстоятельства фактически нашли свое подтверждение в ходе выездного заседания, по результатам которого установлено, что ширина проезжей части на данном участке дороге составляет 8 метров. Из представленной видеозаписи следует, что движение на данном участке дороги организовано по одной полосе в каждом направлении.
Учитывая ширину проезжей части, дорожные условия, зафиксированные на видеозаписи, а также сведения о данном участке дороги, суд приходит к выводу, что при совершении маневра выезда из занимаемой полосы, Фоминым А.А. на регулируемом перекрестке был совершен обгон, то есть опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения.
В соответствии с п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, обгон запрещен на регулируемых перекрестках.
Мировым судьей была дана верная оценка имеющимся доказательствам, действия Фомина А.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пояснения специалиста о том, что данный участок дороги имеет по две полосы в каждом направлении противоречат объективным сведениям, содержащимся в схеме дислокации дорожных знаков и разметке, и не могут быть приняты во внимание.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Фомину А.А. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхняя Пышма от 14 февраля 2011 года, которым Фомину Андрею Андреевичу назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяцев за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Фомина Андрея Андреевича без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко