Дело № 12-25/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 31 марта 2011 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Елисеева Сергея Викторовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 15 февраля 2011 года, которым
Елисееву Сергею Викторовичу <данные изъяты>,
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Елисеев С.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомашиной ВАЗ - 2121 государственный регистрационный знак Х 329 ОК/96, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Елисеев С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление. Указывает, что положенные в основу постановления показания сотрудников ДПС ГИБДД ФИО11 и ФИО5, не согласуются друг с другом, противоречивы и непоследовательны. При этом, суд необоснованно отверг показания непосредственных очевидцев указанных событий - ФИО7, ФИО14, ФИО6. Данные свидетели показали, что автомашина «Нива» до подъезда работников ГИБДД находилась у остановочного комплекса на <адрес> без движения, автомашиной до ее остановки управлял ФИО7 Суд необоснованно признал законным доказательством протокол отстранения его от управления транспортным средством, который был составлен гораздо позднее задержания, уже после доставления его в здание Верхнепышминского ОВД. Понятые ФИО8 и ФИО9 поставили свои подписи без его (Елисеева) присутствия, после составления протокола в Верхнепышминском ОВД. Они содержались в помещении для лиц задержанных в административном порядке и не могли подтвердить, либо опровергнуть факт управления им транспортным средством. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения, однако, транспортным средством не управлял. Именно это он имел в виду, делая пометки и записи в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Елисеев С.В. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он употребил алкоголь. Его знакомый ФИО7 на автомобиле повез его домой. Он попросил ФИО7 остановиться у киоска и купить ему пиво. ФИО7 ушел за пивом в киоск. Поскольку в машине было холодно, он решил погреться, пересел на водительское сиденье, за руль автомобиля. Пока он грелся, к машине подъехал экипаж ДПС ГИБДД и инспектор ДПС ГИБДД потребовал у него документы. Все документы на машину - техпаспорт, страховой полис, всегда находятся в автомобиле. Указанные документы, вместе со своим водительским удостоверением, которое всегда находится при нем, он отдал инспектору. Сам сел в патрульный автомобиль. Сотрудники ДПС ГИБДД сказали, что им надо досмотреть его автомобиль в ОВД. Один из инспекторов сел за руль его автомобиля, после чего на двух автомашинах они приехали в ОВД г. Верхняя Пышма. В ОВД были составлены соответствующие протоколы. Он объяснял инспекторам, что не управлял автомобилем. Хотел сделать в протоколе об административном правонарушении соответствующее замечание, но ему не дали. Инспектора ДПС ГИБДД оказывали на него давление, высказывали в его адрес угрозы, заставили подписать все документы.
Защитник Минин В.В. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что протокол об отстранении от управления транспортным средством должен составляться в присутствии двух понятых. Со слов инспекторов ДПС ГИБДД данный протокол составлялся на месте задержания. Однако понятой ФИО9 не присутствовал при составлении протокола, он в это время содержался в камере для административно задержанных в ОВД г. Верхняя Пышма. Поскольку в присутствии понятых Елисеев С.В. не отстранялся от управления транспортным средством, доводы Елисеева С.В. о том, что автомобилем он не управлял, ничем не опровергнуты. Кроме того, данные показания Елисеева С.В. подтверждаются показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО6.
Инспектор ГИБДД г. Верхняя Пышма ФИО17 допрошенный в качестве свидетеля показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время дежурства совместно с инспектором ФИО5, они заметили автомобиль ВАЗ - 2121 которой застрял в сугробе. Проехав мимо, они развернулись. К этому моменту автомобиль ВАЗ - 2121 уже двигался по <адрес> возле школы. Автомобиль остановился, из него вышел пассажир и ушел в киоск, водитель из автомобиля не выходил. Они остановились, он подошел к автомобилю и попросил у водителя документы. Водитель - Елисеев С.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, был не адекватен, угрожал самоубийством. Поскольку была ночь, они не смогли найти понятых на месте задержания Елисеева С.В.. Они отстранили Елисеева С.В. от управления транспортным средством и отвезли его в ОВД. Протокол об отстранении от управления транспортным средством подписывался понятыми в ОВД г. Верхняя Пышма. Там же, в присутствии двух понятых - задержанных, содержащихся в комнате для административно задержанных, они провели освидетельствование Елисеева С.В.
Свидетель ФИО5, работающий инспектором ГИБДД г. Верхняя Пышма, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, во время несения службы совместно с инспектором ФИО11, на <адрес> они увидели автомобиль «Нива», который двигался им навстречу. Они развернулись и поехали за ним. Водитель машины заметил их и остановился рядом с киоском. Стекла в машине были не тонированные и было видно, что водитель машины остается на месте. Когда его напарник подошел к машине, водитель вышел к нему. Факт управления автомобилем водитель не отрицал, предлагал им деньги, угрожал суицидом. Они отстранили водителя от управления транспортным средством, протокол об этом он составил на месте в машине. Было три часа ночи, холодно, поэтому понятых на месте они найти не смогли. Кроме того, водитель машины вел себя не адекватно, поэтому они решили доставить его в ОВД. Там в присутствии двух понятых, было проведено освидетельствование водителя. В качестве понятых были привлечены задержанные содержащиеся в камере административно задержаных. После проведения освидетельствования на водителя, Елисеева С.В., был составлен протокол об административном правонарушении. Когда Елисееву С.В. дали подписать протокол, он стал в нем черкаться, а потом сделал свою запись.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Елисеева С.В., его защитника, свидетелей суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.
Как следует из протокола об административном правонарушении № Елисеев С.В. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управлял автомашиной ВАЗ - 2121 государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. В объяснении Елисеев С.В. указал, что пояснить ему нечего.
В соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, Елисеев С.В. был отстранен от управления автомобилем в связи с обнаружением признаков алкогольного опьянения.
Согласно акту № освидетельствования на состояние опьянения лица от ДД.ММ.ГГГГ у Елисеева С.В. установлено состояние алкогольного опьянения. Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 189 мг/л. Елисеев С.В. с результатами освидетельствования согласился, о чем свидетельствует запись в акте, сделанная им собственноручно.
Елисеев С.В. подписал протоколы без каких - либо замечаний.
Согласно объяснениям ФИО8, ФИО9, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, в их присутствии водитель Елисеев С.В. проходил освидетельствование на состояние опьянения, при продуве алкотектор показал 0, 189 мг/л.
Как следует из рапортов сотрудников ГИБДД г. Верхняя Пышма ФИО18 ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы по <адрес> ими был остановлен автомобиль ВАЗ - 2121 государственный регистрационный знак №. При проверке документов у водителя Елисеева С.В. были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта. Елисеева С.В. было предложено пройти освидетельствование, на что он согласился. Про результатам освидетельствования у Елисеева С.В. было выявлено состояние алкогольного опьянения, на Елисеева С.В. был составлен протокол об административном правонарушении.
В ходе судебного заседания мировым судьей в качестве свидетелей были допрошены ФИО7, ФИО13, ФИО14
Так, свидетель ФИО7 суду показал, что является знакомым Елисеева С.В. ДД.ММ.ГГГГ, ночью, по просьбе Елисеева С.В., подвозил его домой на автомашине последнего. Управлял автомашиной он, поскольку Елисеев С.В. был в состоянии алкогольного опьянения. Подъехали к киоску на перекрестке улиц Орджоникидзе - Октябрьская в г. Верхняя Пышма, где по просьбе Елисеева С.В. он вышел из машины, чтобы купить спиртное в киоске. Елисеев пересел на водительское место, чтобы согреться, двигатель был включен. В это время подъехала патрульная машина, инспекторы ДПС проверили документы у Елисеева С.В. Затем Елисеев С.В. пересел в патрульную автомашину, один из инспекторов ДПС сел на водительское место машины Елисеева С.В. и они уехали.
Свидетель ФИО13 показала, что работает реализатором в торговом киоске, знает Елисеева С.В. как покупателя. ДД.ММ.ГГГГ ночью к киоску подъехала автомашина, со стороны водительского места вышел молодой человек и подошел к киоску, покупал пиво. Она видела, что двигатель у машины был включен, в автомобиле на переднем пассажирском месте сидел Елисеев С.В. Затем, подъехала автомашина ДПС ГИБДД, что происходило далее, не видела, поскольку занималась торговлей. Затем обе машины уехали.
Свидетель ФИО14 показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в гостях у дочери Елисеева С.В., видел, что за Елисеевым С.В. подъехала белая «Нива», которой управлял незнакомый мужчина. Елисеев С.В. сел на переднее пассажирское место и они уехали.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Елисеева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вина Елисеева С.В. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Доводы Елимсеева С.В. о том, что он не управлял автомобилем, не нашли своего подтверждения. В момент составления протокола об административном правонарушении Елисеев С.В. не отрицал вину в совершении правонарушения, все протоколы подписал без каких - либо замечаний, не отрицал факт управления автомобилем. Доводы Елисеева С.В. о том, что делая пометки в протоколе, он утверждал, что не управлял автомобилем, подписал протокол об административном правонарушении под давлением сотрудников ГИБДД, суд находит надуманными. Елисеев С.В. в силу возраста и жизненного опыта не мог не понимать, что, не отрицая управление транспортным средством, он фактически признает вину во вменяемом правонарушении. С жалобой на действия сотрудников ГИБДД Елисеев С.В. не обращался.
Кроме того, факт управления Елисеевым С.В. транспортного средства подтверждается показаниями сотрудников ДПС ГИБДД, которые лично наблюдали, что автомобилем управлял Елисеев С.В. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется, какой - либо заинтересованности сотрудников ДПС ГИБДД в незаконном привлечении ранее незнакомого Елисеева С.В. к административной ответственности не усматривается.
Согласно показаниям сотрудников ГИБДД в ночное время отсутствовала объективная возможность привлечь понятых при составлении соответствующих документов. Ими было принято решение проехать в ОВД г. Верхняя Пышма, где в присутствии двух понятых было проведено освидетельствование Елисеева С.В..
При таких обстоятельствах, суд не усматривает существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Показаниям свидетелей ФИО7, ФИО14, ФИО6 мировым судьей дана надлежащая оценка.
Судом установлено, что при задержании у Елисеева С.В., который управлял автомобилем, имелись признаки алкогольного опьянения. В связи с наличием признаков опьянения, Елисееву С.В. сотрудниками ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянение, на что он согласился. Проведенным освидетельствованием установлено, что Елисеев С.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, Елисеев С.В. результаты освидетельствования не оспаривал, на проведении медицинского освидетельствования не настаивал. Сам Елисеев С.В. не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения.
Наказание Елисееву С.В. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, личности Елисеева С.В.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 15 февраля 2011 года, которым Елисееву Сергею Викторовичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Елисеева Сергея Викторовича - без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко