Дело № 12- 33/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 22 апреля 2011 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бухрикидзе Джемали Бачикоевича на постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО г. Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Смирнова И.Ю. от 10 марта 2011 года о назначении
Бухрикидзе Джемали Бачикоевичу <данные изъяты>
административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Бухрикидзе Д.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> управлял автомобилем «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, с нечитаемым государственным регистрационными знаками, чем нарушил п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Бухрикидзе Д.Б. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что рассмотрение дела об административном правонарушении проведено в его отсутствие, в связи с чем, он был лишен возможности представить свои пояснения, воспользоваться помощью защитника осуществить другие права, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, государственные регистрационные знаки на его автомобиле легко читаемы с большого расстояния, что подтверждается фотографией, имеющейся в материалах дела. При вынесении постановления был рассмотрен вопрос только об одном знаке, при этом второй государственный регистрационный знак находится в идеальном состоянии, что не принято во внимание при рассмотрении дела должностным лицом. Просит отменить постановление за отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Бухрикидзе Д.Б. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Показал, что 07 марта 2011 года, перед поездкой, протер государственные регистрационные знаки на машине от грязи. Около завода «Уралэлектромедь» его остановили сотрудники ГИБДД. Они проверили у него документы, потом сказали, что у него не включены фары, хотя фары были включены. Затем инспектор стал требовать, чтобы он заплатил ему штраф «на месте», за то, что у его машины нечитаемые государственные регистрационные знаки. Затем сфотографировал номерной знак с расстояния в 25 метров. Затем составили протокол об административном правонарушении и назначили дату рассмотрения дела. Дата его не устроила, он просил назначить на другой день. Однако дело было назначено и рассмотрено в его отсутствие. Копию постановления он получил 14 марта 2011 года.
Свидетель ФИО7 суду показал, что 07 марта 2011 года во время дежурства им был остановлен автомобиль под управлением Бухрикидзе Д.Б.. Автомобиль был остановлен в связи с состоянием переднего номера, так как, заметив машину с расстояния около 40 метров, он не смог рассмотреть государственный регистрационный знак, он был не читаем. Черная краска, которой были выполнены цифры и буквы на номере, была стерта. Задний номер у автомобиля находился в еще более худшем состоянии, черная краска была стерта, цифры и буквенная часть номера фактически не читались. Им была сделана фотография заднего номера сделана с расстояния 3 - 4 метров, после чего составлен протокол об административном правонарушении. Если хотя бы один элемент государственного регистрационного знака не читаем, то нечитаемым считается весь номер, поскольку государственный регистрационный знак не соответствует требованиям ГОСТ Р 50577-93, что является нарушением п. 7.15 Приложения к Правилам дорожного движения Российской Федерации.
Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Бухрикидзе Д.Б. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «Шкода Фабия» государственный регистрационный знак №, с нечитаемым государственным регистрационными знаками, чем нарушил п. 7.15 Правил дорожного движения Российской Федерации. Бухрикидзе Д.Б. в объяснениях указал, что номера читаются, погодные условия плохие.
В материалах дела имеется фотография заднего государственного регистрационного знака автомобиля «Шкода Фабия». Согласно фотографии черная краска на буквах и цифрах государственного регистрационного знака автомобиля фактически отсутствует. Цифры 7, 4 и буква «Е» не читаемы.
Из рапортов сотрудников ГИБДД г. <данные изъяты>., ФИО8, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> <адрес> ими был остановлен автомобиль «Шкода» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Бухрикидзе Д.Б. за нечитаемые государственные регистрационные знаки.
Заслушав Бухрикидзе Д.Б., свидетеля, проверив материалы дела, суд находит постановление законным и обоснованным.
Вина Бухрикидзе Д.Б. в совершении правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами и показаниями сотрудника ГИБДД.
Из представленной фотографии следует, что на некоторых элементах государственного регистрационного знака отсутствует черное покрытие, что делает знак нечитаемым и затрудняет его индентификацию. Государственный регистрационный знак не соответствует требованиям ГОСТ Р 50577-93, к4оторый предусматривает наличие черного красителя на цифровых и буквенных элементах государственного регистрационного знака автомобиля.
Утверждение Бухрикидзе Д.Б., о том, что дело было рассмотрено в его отсутствие, необоснованно.
В соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Бухрикидзе Д.Б. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, что им не отрицается. Возможность заявления ходатайства об отложении рассмотрении дела, возможность отказа в удовлетворении такого ходатайства и рассмотрении дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности и другие права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бухрикидзе Д.Б. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе об административном правонарушении.
Бухрикидзе Д.Б. в назначенное время не явился, о причинах неявки для рассмотрения дела в ГИБДД не сообщил, ходатайств об отложении дела, не заявлял.
Учитывая, что в деле имелись данные о надлежащем уведомлении Бухрикидзе Д.Б. о дате рассмотрения дела, должностное лицо, вынесшее постановление, обоснованно пришло к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Бухрикидзе Д.Б. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, его личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление начальника ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО6 от 10 марта 2011 года, которым Бухрикидзе Джемали Бачикоевичу назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей, оставить без изменения, а жалобу Бухрикидзе Джамали Бачикоевича - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения.
Судья Д.А. Герасименко