Дело № 12-31/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Верхняя Пышма 28 апреля 2011 года
Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шафеева Игоря Станиславовича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 01 марта 2011 года, которым
Шафееву Игорю Станиславовичу <данные изъяты>
назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением Шафеев И.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомобилем ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак № совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Считая постановление незаконным и необоснованным, Шафеев И.С. обратился в суд с жалобой на указанное постановление мирового судьи. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он, управляя автомобилем ВАЗ - 21124, совершил обгон попутного транспортного средства в зоне действия знака 3.20 и 1.11.1 автомашины марки Газель с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. Объезд транспортного средства Газель, движущегося со скоростью 25 км/ч был осуществлен им после поворота, при этом он не создавал помех другим участникам движения. Сплошная линия разметки на данном участке дороги отсутствует. Следовательно, обгон на данном участке дороги разрешен. Кроме того, знак 3.20 разрешает обгон тихоходных транспортных средств, а им был совершен обгон тихоходного транспортного средства. Учитывая изложенное полагает, что, его действия могут быть квалифицированы по ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Шафеев И.С., доводы жалобы поддержал. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался в по <адрес> <адрес>. Все автомобили двигались в один ряд, перед ним очень медленно двигался автомобиль «Газель». Перед поворотом был установлен знак 3.20 «Обгон запрещен», над ним был знак 1.11.1 «Опасный поворот». Он проехал поворот и уже после этого совершил обгон автомашины «Газель». Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как на данном участке дороги отсутствовала сплошная разметка, он имел право выехать на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. Знак 3.20 был установлен вместе со знаком 1.11.1 «Опасный поворот» и его действие распространялось только в зоне поворота, он обогнал автомобиль уже после того, как завершил поворот. Кроме того, обгоняемый автомобиль двигался очень медленно, со скоростью около 25 км/ч, поэтому являлся тихоходным транспортным средством. Знак 3.20 разрешает обгон тихоходных транспортных средств.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> управляя автомобилем ВАЗ - 21124 государственный регистрационный знак № совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения, в зоне ограниченной видимости, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования знака 3.20 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Шафеев И.С. в объяснениях указал, что с нарушением не согласен.
Из схемы места правонарушения следует, что водитель автомашины ВАЗ - 21124, государственный регистрационный знак № в <адрес>, выехал из занимаемой полосы на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон впередиидущего транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Согласно рапортам инспекторов ДПС ГИБДД при ОВД ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск ФИО4, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ими на видеосъемку был зафиксирован автомобиль ВАЗ - 2112 государственный регистрационный знак № которая двигалась со стороны <адрес> <адрес> на повороте <адрес> совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне ограниченной видимости и действия знака 3.20, после чего данный автомобиль был остановлен. Управлял автомобилем Шафеев И.С.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись момента вменяемого правонарушения. Из видеозаписи следует, что автомобиль ВАЗ - 2112, на участке дороги с ограниченной видимостью, который обозначен дорожным знаком «Опасный поворот», совершает обгон попутно двигающегося грузового автомобиля, выезжая на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Движение на данном участке дороги организованно по одной полосе в каждую сторону.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шафеева И.С. и правильно квалифицировал его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Шафеевым И.С. правонарушения объективно подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД, схемой места совершения правонарушения, видеозаписью.
Доводы Шафеева И.С. об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не нашли своего подтверждения.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В соответствии с п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в случае отсутствия дорожной разметки и дорожных знаков, указывающих количество полос для движения транспортных средств, количество полос для движения транспортных средств определяется самим водителем с учетом ширины проезжей части. При этом, стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина проезжей части, расположенная слева, не считая, не считая местных уширений проезжей части.
Из видеозаписи следует, что Шафеев И.С. совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Сам Шафеев И.С. не отрицает, факта выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Факт установки указанного знака кроме показаний самого Шафеева И.С. подтверждается схемой места совершения правонарушения.
Зона действия знака3.20 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта, а не только на участок дороги в зоне опасного поворота.
Таким образом, Шафеев И.С. совершив обгон впередиидущего транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отсутствие дорожной разметки в данном случае не влияет на квалификацию правонарушения, поскольку обгон был совершен в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
Утверждение Шафеева И.С. о том, что он совершил обгон тихоходного транспортного средства, что не запрещается знаком 3.20 «Обгон запрещен», необоснованно. Тихоходным транспортным средством является транспортное средство, для которого предприятием-изготовителем установлена максимальная скорость не более 30 км/ч. Согласно видеозаписи обгоняемый автомобиль движется с достаточно большой скоростью, какие - либо объективные сведения о том, что указанный грузовой автомобиль конструктивно предназначен для движения см максимальной скоростью не более 30 км/ч, отсутствуют.
Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.
Наказание Шафееву И.С. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 г. Верхняя Пышма Колесовой Ю.С. от 01 марта 2011 года, которым Шафееву Игорю Станиславовичу назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами на сроком 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Шафеева Игоря Станиславовича без удовлетворения.
Судья Д.А. Герасименко