Дело №12-32/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Верхняя Пышма 07 апреля 2011 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев ходатайство Зариповой Сони Ямолдыновны о восстановлении срока на обжалование постановление заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск от 13 января 2011г.,
У С Т А Н О В И Л:
Вышеуказанным постановлением от 13 января 2011г. Зариповой С.Я. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - использование земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю.
16 марта 2011г. Зарипова С.Я. обратилась в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования данного постановления. Указывает, что о составлении протокола об административном правонарушении, о вынесении обжалуемого постановления ей ничего не было известно до получения повестки о необходимости явки к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данную повестку она получила 14 марта 2011г. Указывает, что к ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, она привлечена незаконно и необоснованно. Просит восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13 января 2011г.
В судебном заседании Зарипова С.Я. доводы жалобы поддержала в полном объеме, просит восстановить срок для обжалования постановления должностного лица.
Защитник Козловский Г.П. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Пояснил, что по результатам проверки исполнения законодательства, проведенной сотрудниками Верхнепышминского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии СО 12 января 2011г., Зариповой С.Я. было вручено предписание об устранении нарушения законодательства, акт проверки, а также, возможно, иные документы. Протокол об административном правонарушении, определение о времени и месте рассмотрения дела Зарипова С.Я. не получала. Также она не получала и копию обжалуемого постановления от 13 января 2011г.. Возможно, Зарипова С.Я. ставила свои подписи в каких-либо документах, но в силу возраста, отсутствия юридического образования могла не разобраться в сути подписываемых документах. Просит восстановить срок для обжалования постановления о назначении административного наказания от 13 января 2011г.
Изучив письменные материалы дела, заслушав Зарипову С.Я., ее защитника, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.
Согласно копии протокола об административном правонарушении от 12 января 2011, определения о времени и месте рассмотрения дела от 12 января 2011г., указанные документы были вручены Зариповой С.Я., о чем свидетельствуют ее подписи.
Согласно копии постановления о назначении административного наказания от 13 января 2011г. Зариповой С.Я. было назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зарипова С.Я. для рассмотрения дела не явилась, копия постановления была направлена ей почтой. Постановление содержит выписку из закона о порядке обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях.
Согласно копии почтового извещения, копия постановления по делу об административном правонарушении получена Зариповой С.Я. лично 02 февраля 2011г.
Таким образом, судом установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13 января 2011г. было получено Зариповой С.Я. 02 февраля 2011г.. Порядок обжалования постановления, в том числе то, что постановление может быть обжаловано в 10 - дневный срок, был ей разъяснен.
Каких - либо обстоятельств, в связи с которыми, Зариповой С.Я. по уважительной причине был пропущен срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 13 января 2011г., судом не установлено.
В связи с изложенным, суд не усматривает правовых оснований для восстановления срока для обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск от 13 января 2011г.,.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Зариповой Соние Ямолдыновне в восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск 13 января 2011г..
Настоящее определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течении 10 суток.
Судья Д.А. Герасименко