Дело №12-15/11
Р Е Ш Е Н И Е
г. Верхняя Пышма 14 марта 2011 года
Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Лукьянец В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мерзагитова Андрея Владимировича на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 января 2011 года,
У С Т А Н О В И Л :
Вышеуказанным постановлением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. автодороги Екатеринбург - Серов, с участием автомобилей «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № под управлением Мерзагитова А.В. и ВАЗ - 11183 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в связи с тем, что в действиях водителя отсутствует состав административного правонарушения.
Мерзагитов А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он управляя своей автомашиной «Хендай Акцент» двигался по автодороге Екатеринбург - Серов. Проезжая 26 км. видел впереди двигающуюся в попутном направлении по среднему ряду на расстоянии 30 - 40 метров автомашину ВАЗ - 11183 государственный регистрационный знак №. Неожиданного для него водитель данной машины не справилась с управлением, потеряла контроль над движением транспортного средства. Он принял возможные меры к снижению скорости, попытался объехать машину, но ее развернуло поперек дороги и не смотря на предпринятые экстренные меры дорожно - транспортное происшествия избежать не удалось. Позже при рассмотрении обстоятельств происшествия водитель ВАЗ - 11183 ФИО2 пояснила, что была ослеплена вихревыми снежными порывами, потоками ветра. Считает, что водитель ВАЗ - 11183 нарушила п. 10.1, п. 19.2 Правил дорожного движения, не справилась с управлением, допустила занос и развертывание автомашины поперек дороги и этими действиями допустила дорожно - транспортное происшествие. В связи с чем, в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях. Просит постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить.
В судебном заседании Мерзагитов А.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно - транспортное происшествие с участием его автомобиля и автомобиля ВАЗ - 11183 под управлением водителя ФИО2 Считает, что в дорожно - транспортном происшествии виновата водитель ФИО2, которая не справилась с управлением автомобиля, резко затормозила и ее машину развернуло на дороге. Поскольку ФИО2 была создана аварийная ситуация, в ее действиях имеется состав административного правонарушения. В результате дорожно - транспортного происшествия ему причинен имущественный вред, врез здоровью не причинен. Обжалует постановление в части невиновности ФИО2
В ходе судебного заседания исследовались материалы дела № по факту дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, 26 км..
Согласно рапорту инспектора ДПС ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на 26 км. автодорги <адрес> водитель Мерзагитов А.В. управляя автомобилем «Хендай Акцент» государственный регистрационный знак № допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ - 11183 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, водитель которого ФИО2 не справилась с управлением, допустила разворот и остановку на проезжей части на данном участке дороги. При дорожно - транспортном происшествии пострадала пассажир автомобиля ВАЗ - 11183.
В соответствии с объяснениями ФИО2, которая была предупреждена об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ лна двигалась по трассе Екатеринбург - Нижний Тагил в направлении <адрес> по среднему ряду со скоростью около 70 км/ч. Состояние проезжей части снежный накат, видимость плохая. В автомобиле кроме нее находилась пассажирка ФИО6 Впереди справа от автомобиля двигался транспорт в попутном направлении на расстоянии 30 метров, водитель которого стал со своей полосы перестраиваться на ее полосу движения не включая указатель поворота. Она приняла меры к предотвращению столкновения, но ее машину занесло и развернуло поперек дороги. Сразу после этого она почувствовала удар справа. При аварии пассажирка ФИО6 получила ситуационную реакцию.
Из объяснений Мерзагитова А.В., который был предупрежден об административной ответственности за дачу ложных показаний, ДД.ММ.ГГГГ он на своей машине двигался по трассе Екатеринбург - Нижний Тагил. Вперед него в попутном направлении двигался автомобиль ВАЗ - 11183. Он увидел, что впередиидущую машину занесло и развернуло поперек полосы. Он предпринял меры к предотвращению столкновения, но дорожно - транспортного происшествия избежать не удалось. в результате столкновения никто не пострадал.
Согласно заключению эксперта № при обращению за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 поставлен диагноз - ситуационная реакция, которая судебно - медицинской оценке не подлежит.
Проверив материалы дела, заслушав Мерзагитова А.В. суд приходит к следующему
В силу ч. 1 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред. Как видно из материалов дела инспектор ДПС, исследовав доказательства, пришел к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, в связи, с чем вынес постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Таким образом, и Мерзагитов А.В. и ФИО2 являются лицами, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, поэтому каждый из них вправе обжаловать определение инспектора ДПС в той части, в которой оно затрагивает его интересы. Однако Мерзагитов А.В. в своей жалобе ставит вопрос об отмене решения должностного лица ГИБДД, принятого в отношении другого участника дорожно - транспортного происшествия. Поэтому жалоба Мерзагитова А.В. не может быть рассмотрена, дело по данной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Производство по жалобе Мирзагитова Андрея Владимировича на постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20 января 2011 года,
в отношении ФИО2 - прекратить.
Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения..
Судья В.А. Лукьянец