Дело №12- 45/11

Р Е Ш Е Н И Е

г. Верхняя Пышма                               23 мая 2011 года

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гавриловой Натальи Юрьевны, Ануфриевой Елены Олеговны, Абдулина Владилена Хозеевича, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по розыску ДПС ГИБДД ОВД ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по сообщению о дорожно - транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Гавриловой Н.Ю., ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Абдулина В.Х., «ЗАЗ Шенс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ануфриева Е.О., «Хово» государственный регистрационный знак № под управлением <данные изъяты>., так как показания участников дорожно - транспортного происшествия противоречивы, в действиях водителей не усматривается нарушений Правил дорожного движения, за которые предусмотрена административная ответственность.

Гаврилова Н.Ю. обратилась в суд с жалобой на данное определение. Указывает, что в определении указано, что в действиях водителя ФИО8, управлявшего автомобилем «Хово», не выявлено нарушений Правил дорожного движения, за которые предусмотрена ответственность Кодеком Российской федерации об административных правонарушениях. При этом должностным лицом не учтено, что показания всех участников и опрошенных свидетелей дорожно - транспортного происшествия не являются противоречивыми, свидетельствуют о нарушении водителем ФИО8 требований знака 2.4 «Уступите дорогу». Ответственность за нарушение требований данного знака предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях. При этом инспектор ГИБДД опросил двух граждан, которые в момент нарушения ФИО8 требований знака «Уступите дорогу» на месте происшествия не присутствовали, и, следовательно, не могут выступать свидетелями по данному происшествию. Просит отменить определение. Ануфриева Е.О., Абдулин В.Х. в своих жалобах изложили аналогичные доводы.

В судебном заседании Гаврилова Н.Ю. доводы жалобы поддержала. Показала, что не согласна с определением, так как не был определен виновник дорожно - транспортного происшествия. Водитель грузовика ФИО8 не остановился, дорогу ее автомобилю не уступил, хотя она двигалась по главной дороге. В результате этого произошло дорожно - транспортное происшествие. Полагает, что в действиях ФИО8 имеются признаки состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.

Защитник Гавриловой Н.Ю. Совенкова В.А. пояснила, что определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении вынесено с нарушением закона. В дорожно - транспортном было задействовано четыре участника. Грузовой автомобиль, которым управлял ФИО8, когда выезжал на главную дорогу не уступил дорогу, движущимся по ней автомобилям. В его объяснениях ФИО8 указал, что побоялся притормозить, так как был гружен и побоялся, что не сможет потом тронуться. Водитель «Хово» нарушил требования знака 2.4 Правил дорожного движения, ответственность за это предусмотрена ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Определение подлежит отмене, так как установить виновника можно, показания всех участников дорожно - транспортного происшествия противоречат только показаниям ФИО8.

Абдулин В.Х. доводы жалобы поддержал, просит определение отменить. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался по трассе Среднеуральск - Верхняя Пышма, ехал медленно, когда подъезжал к перекрестку увидел, что навстречу ему едет автомашина зеленого цвета. Грузовой автомобиль, который выезжал со второстепенной дороги не остановился, указанную автомашину не пропустил. Гавриловой пришлось немного затормозить и отвернуть, в результате чего она врезалась в его машину. Его автомобиль развернуло и Ануфриева врезалась в центр его машины.

Ануфриева Е.О. доводы жалобы поддерживала, настаивает на ее удовлетворении, просит определение отменить. Считает виновным в дорожно - транспортном происшествии водителя грузовика.

В ходе судебного заседания исследовались материалы дела по факту дорожно - транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшего на <адрес> <адрес> (КУС №).

Согласно рапорту ОР ДПС ГИБДД ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Гавриловой Н.Ю., ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Абдулина В.Х., «ЗАЗ Шенс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ануфриева Е.О., «Хово» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8 Пострадавших нет.

Из схемы дорожно - транспортного происшествия следует, что автомобиль «Хово» выезжал со второстепенной дороги на главную. Столкновение произошло на главной дороге, в 5, 1 м. от правого края проезжей части. Автомобили ВАЗ - 2109, государственный регистрационный знак №, ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак №, «ЗАЗ Шенс» государственный регистрационный знак №, находятся на проезжей части. Автомобиль четвертого участника дорожно - транспортного происшествия «Хово» на схеме не указан.

Согласно справке из травматологического кабинета МУ «Верхнепышминская ЦГБ» от ДД.ММ.ГГГГ при обращении у Ануфриевой Е.О. обнаружены ушиб мягких тканей головы, ушиб грудной клетки.

Определением № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, с участием автомобилей ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Гавриловой Н.Ю., ВАЗ - 2109 государственный регистрационный знак № под управлением Абдулина В.Х., «ЗАЗ Шенс» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Ануфриева Е.О., «Хово» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО8, в результате которого травму получила Ануфриева Е.О.

В соответствии с определением о назначении экспертизы по делу об административном правонарушении от 04 мая 2011 года назначена судебно - медицинская экспертиза для определения степени вреда здоровью Ануфриевой Е.О.

Проверив материалы дела, суд считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 20 апреля 2011г. возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно - транспортного происшествия, произошедшего 01 апреля 2011 года. При этом определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года не отменено.

Кроме того, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2011г. не было учтено, что участнику дорожно - транспортного происшествия Ануфриевой Е.О. был причинен вред здоровью.

При таких обстоятельствах определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года подлежит отмене, а материалы дела направлению на новое рассмотрение.             

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 апреля 2011 года, вынесенное инспектором по розыску ДПС ГИБДД ОВД ГО Верхняя Пышма и ГО Среднеуральск Лоскутниковым А.Н. - отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение.

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения.

Судья                            Д.А. Герасименко