Дело № 12-57/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Верхняя Пышма                                                          06 июля 2011 года

Судья Верхнепышминского городского суда Герасименко Д.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кудинова Олега Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.Д. от 23 мая 2011 года, которым

Кудинову Олегу Николаевичу, <данные изъяты>,

назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Кудинов О.Н. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ <адрес> находясь на остановке «Волна», около павильона по <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью и брызгал из газового баллончика, чем нарушил общественный порядок.

Кудинов О.Н. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он, на принадлежащем ему автомобиле, находился на стоянке такси около остановки <данные изъяты> К нему подъехал ФИО4, который стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он (Кудинов) достал сотовый телефон и стал производить видеосъемку. Потом из автомашины ВАЗ - 2109 вышла женщина, как он узнал впоследствии ФИО6, которая достала из багажника насос и беспричинно, нанесла ему удар по ребрам в левую часть туловища. Он ощутил резкую, сильную боль и машинально в целях самообороны, брызнул в сторону лица ФИО6 1 или 2 раза из газового баллончика. ФИО6 хотела нанести ему еще один удар насосом. Затем он на своей автомашине уехал в отделение милиции <адрес>, где написал заявление по факту причинения ему телесных повреждений и угрозы убийством. Его заявление долго не принимали, но в конечном итоге оперативный дежурный в 23 часа принял его заявление. В судебном заседании он просил обозреть запись с его телефона, однако ему в этом было отказано. Суд необоснованно принял во внимание то обстоятельство, что после составления на него протокола, он никуда не обращался и действия сотрудников милиции не обжаловал. Сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ он был фактически задержан, и не имел реальной возможности обжаловать действия сотрудников милиции.

В судебном заседании не были опрошены свидетели. Объяснения свидетелей не могут является доказательствами по данному делу, поскольку придаче объяснений лица не предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний. Административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ он не совершал. Он не выражался нецензурной бранью в общественном месте, не вел себя неадекватно, к таксистам он не приставал, не совершал действий, указанных в заявлении ФИО6. Ранее ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт. Из - за этого ФИО6 его оговаривает. ФИО4 также его оговаривает, поскольку имеет к нему личную неприязнь. Считает, что обстоятельства произошедшего конфликта ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей не были тщательно изучены и исследованы, он незаконно и необоснованно был привлечен к административной ответственности. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Кудинов О.Н. доводы жалобы поддержал, настаивает на ее удовлетворении. Пояснил, что в <данные изъяты> он работал в такси «Тройка». Его терроризировал ФИО4, который ездил на автомобиле «Нисан». Он подговаривал различных людей, которые избивали его, прокалывали на его автомобиле колеса. ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ВАЗ - 2115 стоял у остановки <данные изъяты> К нему на автомобиле ВАЗ - 2109 подъехала ФИО6, потом подъехал ФИО4. Между ним и ФИО4 произошел конфликт, в ходе которого ФИО4 высказал в его адрес оскорбления и угрозы убийством. Все это он снял на сотовый телефон. Потом из своего автомобиля вышла ФИО6 и нанесла ему удар насосом по ребрам. Он (Кудинов), защищаясь, брызнул в сторону ФИО6 из газового баллончика. После этого ФИО6 ушла. Он подошел в ФИО4 и спросил, долго ли это будет продолжаться. В ответ ФИО4 сидя в машине вынул нож и попытался нанести ему удар. Он брызнул в сторону ФИО4 из газового баллончика. Затем, он ездил на заказ, позднее приехал в Среднеуральский ГОМ, чтоб написать заявление. Однако, другие участники конфликта пришли в милицию первыми и его задержали. Полагает, что сотрудники милиции задержали его незаконно, но их действия он не обжаловал. Свидетели могли видеть, как он брызгал из баллончика, но кто первый начал конфликт, они знать не могут. Мировой судья необоснованно отказала в просмотре видеозаписи конфликта. Конфликт с ФИО6 и ФИО4 произошел потому, что у него ниже цены на услуги такси, никаких административных правонарушений он не совершал.

Свидетель ФИО5 суду показал, что работает таксистом. В связи с работой знаком с ФИО4 и ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ он с остальными водителями находился в <адрес> на остановке «кинотеатр Волна», они стояли и разговаривали, вели себя спокойно. ФИО4 находился в машине, поскольку является инвалидом, передвигается на костылях. Через некоторое время подъехал Кудинов О.Н., который стал приставать к присутствующим с глупыми вопросами, мешал общаться. Его попросили уйти. Кудинов О.Н. в ответ повел себя неадекватно, стал громко ругаться, выражаться грубой нецензурной бранью. Возникла ссора, в ходе которой Кудинов О.Н. достал газовый баллончик и брызнул из него в ФИО4 и ФИО10, после чего сел в свою машину и уехал. Они вызвали милицию, ФИО4 отвезли в больницу. Не видел, чтобы ФИО6 наносила ФИО2 удары насосом. Конфликт спровоцировал Кудинов.

Свидетель ФИО6 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, на своей машине, приехала к кинотеатру «Волна», припарковалась рядом с автомобилем Кудинова. За ней на своем автомобиле находился ФИО4. Через некоторое время Кудинов стал выражаться в адрес ФИО4 грубой нецензурной бранью, кричать на него, оскорблять. Она сделала Кудинову замечание, попросила отойти. В ответ Кудиной стал выражаться нецензурной бранью в ее адрес. Когда она вышла из машины, Кудинов неожиданно брызнул ей в лицо из газового баллончика, потом подошел к автомобилю ФИО4 и брызнул в него. Кудинов ведет себя неадекватно, постоянно провоцирует конфликты. При этом, у него имеется травматическое оружие, которое он применял без какой-либо необходимости. Показания Кудинова о том, что она носила ему удары наносом, не подтверждает, телесных повреждений она Кудинову не наносила.     

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Кудинова О.Н., свидетелей, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Из протокола об административном правонарушении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Кудинов О.Н., находясь на остановке «Волна» около павильона по <адрес> в <адрес>, вел себя неадекватно, размахивал руками, приставал к гражданам, выражался грубой нецензурной бранью, брызгал из газового баллончика. Своими действиями Кудинов О.Н. нарушил общественный порядок.

Согласно заявлению ФИО6 она просит привлечь к ответственности Кудинова О., который ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь около павильона по <адрес> на остановке вел себя неадекватно, размахивал руками, приставал к таксистам, выражался грубой нецензурной бранью, брызгал из газового баллончика, на замечания не реагировал.

Как следует из характеристики УУМ ОМ по ГО Среднеуральска, Кудинов Олег Николаевич по характеру конфликтный, неуравновешенный, неадекватно реагирует на замечания, при общении ведет себя не сдержанно, агрессивно. По учетам ОВД Кудинов О.Н. ранее судим, к административной ответственности привлекался по линии ГИБДД.

В соответствии с протоколом об административном задержании ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ОМ по ГО Среднеуральск был доставлен Кудинов О.Н. за совершение мелкого хулиганства.

Согласно справке из МУ «Верхнепышминская ЦГБ» на момент обращения 22 мая 2011г. Кудинову О.Н. поставлен диагноз: ушиб, гематома грудной клетки слева. Ушиб, ссадины левого локтя.

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Кудинова О.Н. и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Кудиновым О.Н. правонарушения объективно подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО6, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7. Какой - либо заинтересованности свидетелей, в незаконном привлечении Кудинова О.Н. к административной ответственности, судом не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание Кудинову О.Н. было назначено с учетом степени и характера общественной опасности совершенного правонарушения, данных о личности.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Верхняя Пышма Кузнецовой М.А. от 23 мая 2011 года, которым Кудинову Олегу Николаевичу назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кудинова Олега Николаевича без удовлетворения.

Судья                            Д.А. Герасименко