Дело № 12-67/11

Р Е Ш Е Н И Е

г.Верхняя Пышма                                                                                                                         16 августа 2011 г.

Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Герасименко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Новокрещенкова Алексея Владимировича на постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск Гилева В.А. от 29 июня 2011 г. о назначении

Новокрещенкову Алексею Владимировичу <данные изъяты>,

административного наказания в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Новокрещенков А.В. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> коллективный сад «Ясень» управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, допустил стоянку вне населенного пункта на левой стороне дороги, чем нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Новокрещенков А.В. обратился в суд с жалобой на данное постановление. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле стоял на обочине автодороги <адрес> возле выезда в коллективный сад «Ясень». Пункт 12.5 Правил дорожного движения содержит исчерпывающий перечень мест, где запрещена стоянка транспортных средств, к которым относятся: места, где запрещена остановка, вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м. от железнодорожных переездов. Таким образом, стоянка транспортного средства на обочине дороги, в том числе на обочине автодороги <адрес> возле подъезда в коллективный сад не влечет административную ответственность. Его автомобиль стоял на обочине дороги, за границами ее проезжей части. В постановлении по делу об административном правонарушении, ввиду не знания закона и Правил дорожного движения, он согласился с правонарушением. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Новокрещенков А.В. доводы жалобы поддержал. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле стоял на левой обочине автодороги <адрес> возле выезда в коллективный сад «Ясень». Вместе с ним в машине находилась ФИО4. До этого он двигался в направлении от <адрес> в сторону <адрес>, по дороге у него спустило колесо, автомобиль повело влево. Чтобы не быть спиной к попутно движущимся транспортным средствам он припарковался на обочине с левой стороны. Через несколько минут, он даже не успел выйти из автомобиля, в его машину врезался автомобиль «Вортекс», двигающийся в сторону <адрес>. Он остановил свой автомобиль на обочине, а не проезжей части. После аварии он сразу сфотографировал свой автомобиль. Второй участник дорожно - транспортного происшествия - ФИО8 скрылся с места аварии. Он вызвал сотрудников ГИБДД, которые составили схему места происшествия, оформили другие необходимые документы.

Свидетель ФИО4 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле под управлением Новокрещенкова А.В. двигалась в коллективный сад «Ясень». Около сада у автомобиля спустило колесо. Новокрещенков А.В. припарковался на левой обочине у выезда в сад. После чего, в них врезался другой автомобиль.

Свидетель ФИО5 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ они со своим отцом Новокрещенковым А.В. поехали в сад. Двигались на двух машинах, в одной их находилась она, отец управлял другой машиной. Возле сада у автомобиля отца спустило колесо, он остановился на обочине возле сада с левой стороны. На проезжей части Новокрещенков А.В. автомобиль не ставил. Потом произошло столкновение с другим автомобилем, который двигался по дороге.

Свидетель ФИО6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ они поехали в сад. У автомобиля Новокрещенкова А.В. спустило колесо, он остановился на обочине слева. Потом произошло дорожно - транспортное происшествие. Автомобиль двигавшийся по левой стороне дороги не вписался в поворот.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Новокрещенкова А.В., свидетелей, суд находит постановление законным и обоснованным.

Согласно постановлению об административном правонарушении № Новокрещенков А.В. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Красное - Верхняя Пышма коллективный сад «Ясень» управляя автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак №, допустил стоянку вне населенного пункта на левой стороне дороги, чем нарушил п. 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Новокрещенков А.В. правонарушение не оспаривал.

На представленных фотографиях, что автомобиль «Тойота» государственный регистрационный знак В 919 РС/96 припаркован вне населенного пункта на левой обочине, противоположной движению автомобиля, на дороге имеющей по одной полосе в каждом направлении.

В соответствии с п. 12.1 Правил дорожного движения, остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением (грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на левой стороне дорог с односторонним движением разрешается лишь остановка для загрузки или разгрузки).

Факт совершения Новокрещенковым А.В. правонарушения - стоянки автомобиля вне населенного пункта на левой стороне дороги, в нарушение п. 12.1 Правил дорожного движения, объективно подтверждается показаниями свидетелей, самого Новокрещенкова А.В., представленными фотографиями. Пункт 12.5 Правил дорожного движения не исключает запрета стоянки автомобиля вне населенного пункта на левой стороне дороги.

При таких обстоятельствах, суд находит вину Новокрещенкова А.В. в нарушении п. 12.1 Правил дорожного движения доказанной.

Существенных нарушений процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело суд не усматривает.

Наказание Новокрещенкову А.В. было назначено в пределах санкции ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОР ГИБДД ОВД по ГО Верхняя Пышма, ГО Среднеуральск ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которым Новокрещенкову Алексею Владимировичу назначено наказание по ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 рублей, оставить без изменения, жалобу Новокрещенкова Алексея Владимировича - без удовлетворения..

Настоящее решение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течении 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в тот же срок со дня получения (вручения) решения.

Судья                                                                                                                                            Д.А. Герасименко