Дело № 12-87/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 18 октября 2011 года г. Верхняя Пышма Судья Верхнепышминского городского суда Свердловской области Карплюк А.В., рассмотрев в порядке ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Шляндова С.Н. на определение инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» Гилева В.А. от 16 сентября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, УСТАНОВИЛ: Вышеуказанным определением отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> с участием автомобилей КАМАЗ-67331, государственный регистрационный знак №, под управлением Шляндова С.Н., и ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 Шляндов С.Н. обратился в суд с жалобой на данное определение, в которой указал, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия водителя автомашины ВАЗ-21053 ФИО3, поскольку тот нарушил правила остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, что повлекло создание препятствий для движения других транспортных средств, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Просит отменить определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении как необоснованное и незаконное, признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения. Изучив доводы жалобы Шляндова С.Н. и материалы дела суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. В соответствии с ч. 4 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Исходя из требований ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правом такого обжалования наделены лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель. Согласно материалам дела Шляндов С.Н. является участником дорожно-транспортного происшествия, по факту которого вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, и вправе обжаловать данное определение в части, затрагивающей его интересы. Между тем, Шляндов С.Н. в своей жалобе ставит вопрос об отмене указанного определения в части, затрагивающей интересы другого участника дорожно-транспортного происшествия ФИО3, в связи с чем оснований для принятия к рассмотрению жалобы Шляндова С.Н. не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ОПРЕДЕЛИЛ: В принятии к рассмотрению жалобы Шляндова С.Н. на определение инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД России «Верхнепышминский» Гилева В.А. от 16 сентября 2011 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отказать. Настоящее определение может быть обжаловано (опротестовано прокурором) в Свердловский областной суд в течение 10 суток, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в тот же срок со дня получения (вручения) решения. Определение изготовлено печатным способом. Судья А.В. Карплюк